再過一個月，台灣的大選投票日就到了。今天談談我對台灣選舉觀察到的一些台灣社會內部隱憂。這些隱憂長期積累下來，已經對台灣民主體制與自由社會帶來不利的影響，更會對選情造成不利。這些隱憂，至少有6項：
隱憂1：政治「光譜」兩極化 中立空間漸消
台灣的政治圈，傳統上分為「藍綠」兩大陣營，也就是國民黨、民進黨與其它立場接近的小黨，構成了台灣的政治版圖。
除此之外，還有不少「看人不看黨」的、沒有特定政黨傾向的「中間選民」。
但是最近幾年，這種中立的言論空間似乎越來越狹窄，社會上的政治「光譜」也越來越兩極化，對立性也越來越強烈。結果，越來越多人是用「非藍即綠」、「非綠即藍」的有色眼鏡與二分法來看世界。
比方說，如果有人批評泛藍陣營，就把這個人歸類是泛綠的人；反之則定性為泛藍的人。用政治色彩來懷疑或否定其言論，而不是去看其說的對與錯。
再比方說，我們的節目經常揭露中共的威脅與統戰，結果就有人留言說我們是「1450」。「1450」是指民進黨的網軍；我們的節目用了「中國大陸」這個詞，結果就有人說我們是「統派」。
似乎只要有一句話、一個詞是不符合某個陣營的「政治正確」，就會馬上被扣上「我們是另一個陣營」的帽子。其實，這種泛政治化的二分法，不但不利於公民社會與媒體去監督政府、批判權力或者監督任何政治勢力，而且很容易抹殺了監視中共、對抗中共滲透的力量。
批評中共，就被扣上「台獨」或者「1450」的政治帽子，整個焦點就從「中共顛覆台灣」被轉移到「藍綠政治爭鬥」，中共就這樣悄悄走後門逃脫了。
而且，這種高度兩極化，不只會讓整個社會失去多元化的言論立場與監督能力，更不利的風險是，會被擴大操作，變成「二元對立」的敵視與分裂，會讓台灣社會更容易被中共乘虛而入，煽風點火，製造仇恨，從而陷入長期的內部鬥爭與動盪。
隱憂2：情緒導向投票增加 負面選戰蔓延
我常聽到許多朋友說，他們投票給A候選人，不是因為A比較好，而是因為B候選人太爛。
換句話說，有些人投票時不是理性地去思考哪個候選人比較好、他當選可能對國家社會有好處；而是因為情緒上不喜歡某個人，從而把票投給另外一個人。當然，民主政治就是這樣，你可以依據自己的喜好投票。但是，這種情緒導向的投票方式，也促使候選人或選舉公關公司採取「負面選戰」的戰術。
甚麼意思呢？就是候選人不是去表現自己的優點、去提出選民認同的政見來爭取選票，反而是不斷地攻擊其他候選人，製造選民對他人的反感與厭惡，從而把選民吸引過來。
簡單一句話，負面選戰會讓大家不是把自己變得更好，而是設法把別人變得更糟。這種「向下比爛」的風氣，長期下來，很難讓台灣的民主選舉向上提升，也可能會埋沒真正有才幹的公僕人才。
隱憂3：對中共了解不足長期缺乏警戒
我認為，對中共了解不足，應該是台灣當前最大的公共危機。雖然中共一直是台灣的最大敵人，台灣也長年遭受著中共的文攻武嚇，但是現在許多人對於中共的歷史、中共的本質、中共對中國人的迫害以及對海外社會的滲透顛覆等等，了解得相當有限。
甚至還有不少台灣民眾還沒分清「中國不等於中共」，不曉得中共有著「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」九大基因，從而把中共政權當成是和自由社會一樣的正常政府來看待了。
所以，台灣社會長年缺乏對中共的警戒與防範，因此造成現在中共對台灣社會已經幾乎是全方位滲透，許多紅色代理人、紅色代理商也都在最近紛紛亮相現形，對台灣構成嚴重威脅。
隱憂4：呼口號 開支票 政績政策邊緣化
最近台灣政壇出現一種「譁眾取寵」、「以虛掩實」的選戰風氣。有些候選人不是拿出優異、可行的政見來爭取選民，而是創造五花八門的新奇口號，開出天花亂墜的選舉「支票」，藉此來吸引選民注意，創造網絡討論的聲量。
另外，候選人的政見與他過去的政績，也越來越被忽視、邊緣化。
特別是許多媒體往往側重在追逐候選人的驚奇口號或驚人之語，忽視了選舉應該關注公共政策和民生福祉的本質，也因此誤導了社會大眾的視線。
但是別忘了，選舉是要選領導人才，不是選廣告人才；選舉是要找出有能力的人來為大家解決問題，不是找沒有能力的人來為大家製造更多問題。所以這種忽視政策、忽視政績的選舉怪象，也成為台灣越來越鮮明的隱憂。
隱憂5：台灣民眾自我低估 忽視最可貴資產
現在中國的經濟規模、都市發展等等表面建設，都比台灣高出許多。有些台灣民眾因此覺得，台灣比不上中國大陸，很難跟中國競爭。
這種自我低估，其實看錯了重點。因為台灣真正的優勢以及最可貴的資產，是有錢都買不到的自由、人權與法治。這些普世價值，在中國有多少錢都買不到，大陸民眾想要卻要不來的。
現在有不少親共政客，利用這一點在鑽空子，他們打著「兩岸經濟牌」、「台灣發大財」或者所謂的「兩岸和平紅利」來吸引選民投票給他們，說這樣中共會給台灣更多的經濟發展機遇，讓大家都賺錢。
但是，這些紅利、這些好處，是不是用犧牲台灣的自由、人權去交換的？這些紅利能夠給台灣多長時間？這些紅利是真的讓台灣「全民共享」呢，還是只有少數的權貴買辦或者紅色代理人能夠得利？失去自由的台灣、一國兩制的台灣又會變成甚麼樣？中共之前也用類似的手法對待香港，現在香港變成甚麼樣？大家不妨好好想想。
隱憂6：政客與公關精英主導 政治「再封建化」
民主政治顧名思義，是以人民為主體的政治制度，是由多數人民來集體做決定的體制。
但是，近年來台灣的政治與選舉，越來越經常是由少數政治人物與媒體精英、或者選舉公關精英在主導、在操作。他們不是認真傾聽選民的意見與聲音，來提出解決選民問題、改善公共生活的政見，而是通過各式各樣的選舉戰術和公關技巧，來引導社會輿論，美化自己、貶低對手，從而吸引選民跟著他們走。
這就形成了一種類似德國社會學家哈伯瑪斯所說的「再封建化」現象，也就是政治場域由少數精英壟斷、權力集中在少數人的手中。這些政客只是依照自己的個人意志在主導公共事務，不是依照人民的意志在做公共服務。
比方說，某位親共候選人，此前一直迴避對香港反送中運動表態；直到最近因為選情告急，才突然喊出支持香港「全面民主普選」。那麼，你相信這位候選人是真心支持香港民主化嗎？你相信他會為了守護自由、守護民主而對抗中共嗎？還是說，這只是一場少數政客與公關精英刻意設計的選戰權術呢？
以上講的個人觀察，不一定全面、準確，就是希望與大家一起分享、交流，也希望明年的台灣大選，一切順利落幕。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
