特首責政黨阻基建 泛民斥妨礙司法獨立

【大紀元記者辛玲、林怡、黃靜榮香港報道】港府在4月中的港珠澳橋環評司法覆核案中敗訴後，耿耿於懷，昨日在立法會答問大會上，行政長官曾蔭權批評泛民政黨借環保之名，為達一己政治目的，阻礙香港的長遠發展。此言一出，即遭泛民議員猛烈抨擊，質疑向法官施加政治壓力，妨礙司法獨立。

行政長官曾蔭權在答問大會稱，有意見認為，部份政黨、政客在大型基建快將上馬之際，藉環保之名加以阻撓，為達一己政治目的，會令香港更被邊緣化，損害香港長遠利益，影響市民飯碗。

在曾蔭權發言過程中，梁國雄、陳偉業議員先後站起來抗議，主席警告再打斷髮言就將被逐出議會大廳。其後在議員發問環節多位建制派紛紛護航。

曾蔭權的言論矛頭直指協助東湧居民就港珠澳大橋環評報告提出司法覆核的公民黨，黨主席梁家傑就此提出反擊，指出港府是咎由自取，「環評報告之所以被高院裁定違法，都是特區政府咎由自取，主席你都知道，本會一直有提點特區政府，他們如此處理環評條例違法的機會很大，他一直不去處理，這才是問題的癥結所在。大法官的判詞所說的方法來理解環評報告便不用思考，逢阻礙行政霸道的便是濫用司法程序，是不是他想我們思考這個問題，特首？有沒有人濫用程序，這個問題是普羅市民提出來的，我覺得值得深思。」

特首言論衝擊港法治精神

梁家傑並質問曾蔭權，「究竟他叫我們深思甚麼？是不是深思究竟這個司法權利過大影響到閣下你的行政安排？或是我們應該深思，我們應該立即實行人大釋法以確保大橋立即復工，我想問一下特首，究竟現在是否還捍衛司法獨立，尊重我們的司法精神。」

前黨魁余若薇強調該官司完全符合香港的司法程序，批評特首言論衝擊香港法治，「內地都有很多報紙讚揚今次這個判決突顯了香港司法獨立，但是有沒有看見特首引用這方面的意見。這個可能都是對我們香港法治的一個衝擊。」

民主黨主席何俊仁指出曾蔭權言論對上訴庭造成政治壓力，他對此感到遺憾，「作為一個特首，他竟然沒有顧到香港一個最重要的價值觀念，一個最重要的資產，就是我們的法治精神和司法獨立。你作為一個特首，你位高權重，今天這麼重要的一個答問大會，全香港的市民聽著，包括法官可能都會聽。不久的將來，這個有關的案件就會在上訴庭開審。有些法官很明顯，怎麼可能不會受到一定的政治壓力的一些影響呢？」

何俊仁並批評在答問大會上，特首和親建制政黨議員很有默契的對答，似乎是一早聯合起來。

何俊仁強調香港人所關心的不僅僅是經濟發展，「還有一樣，就是我們的司法程序的公義以及環境的保護。這些同樣是香港的核心價值。」不過他相信香港的法官是應該有足夠的專業的修養和能力去保持司法獨立。而不被特首的言論壓力所影響。

質疑批地港鐵有利益輸送之嫌

民主黨立法會議員黃成智指出，政府日前將黃竹坑及山谷道邨的地皮批給港鐵發展，兩幅土地價值高於建造工程費用，質疑有利益輸送之嫌。他說，政府環評問題多，但埋怨市民依法追究；完全不理長者退休；樓價失控；不建公屋；但輸送利益依然照舊。他認為，港鐵賺了百多億仍然加價很不合理，要求港鐵將部份物業收益補貼票價，令港鐵加價幅度降低。

關於政府提出的國民教育，民主黨立法會議員張文光說，早前中聯辦郝鐵川說：「國民教育是必要的洗腦，不聽中央政府又怎麼叫國民教育呢？」張文光質疑，國民教育是否就是要聽命於中央，甚至是洗腦。又說：「侮辱的是郝鐵川先生。教育局說，國民教育不會限教師教甚麼，也不會迴避敏感素材。現在教育局的確提供很多關於國家成就的教案，比如北京奧運、經濟成就，我完全支持，亦都支持有國民教育。但如果要貫徹一個開放的觀點、多元的觀點，教育局會不會同時提供六四事件、艾未未、劉曉波的教材？去顯示我們的國民教育是真正多元及真正開放的呢？」◇