毛守創辦人：新界北開發流浪犬激增 倡絕育取代高成本收容

最近本港多次發生狗隻襲擊人類事件，動物救助組織「毛孩守護者」（毛守）創辦人Kent向本報記者表示，新界北部都會區發展收地無疑是引發問題的主因之一。新界北區早已成為本港流浪狗問題的「重災區」，該機構日常處理的求助個案中，高達六成來自新界北，港島的中環、金鐘或西貢等區域則極少出現相關救援請求。

Kent指出，近期新界北因發展工程大規模動土，加上區內分布大量棕地、露天貨倉及露天停車場，在經濟不景下，不少貨倉面臨搬遷、大倉換小倉或與他人合租。部份業者在搬倉或因生意不佳結業時無法帶走犬隻，將其遺棄，再加上圍村長期存在放養習慣，致使大量犬隻流落街頭。

Kent提到，坊間有風水說法指今年不宜動土，動土會導致犬隻出現異樣，雖然自身並非提倡迷信，但有關說法確實與近年接連發生的多宗事件吻合。他強調，香港數十年來極少聽聞此類事件，自身從事流浪狗救助工作十多年，每日與流浪狗打交道，過往亦從未見過狗隻攻擊人類，三隻狗包圍並咬死行人的事件更是前所未見。

Kent分析指出，事件背後存在清晰的邏輯，被遺留的動物無法自給自足，成群聚集必然產生社區衛生及治安問題，情況與無人理會的流浪人群類似，在政府缺乏處理的情況下必然引發實質危機。

私人引危險犬種泛濫

針對危險犬種問題，Kent透露本港過去一直存在相關品種，部份人因應禁令而急速將其登記為唐狗，非法從深圳或廣州等大陸城市走私危險犬隻至本港的產業鏈早已存在六至七年，甚至涉及代客泊車及黑社會背景人士。他批評政府當局對此知情卻長期缺乏監管，直至慘劇發生後才如夢初醒般高調執法，反映政策嚴重脫節。

Kent指出，現時古洞、洪水橋及元朗等北都區域持續收地，大量原本由倉庫飼養或留守的犬隻失去棲身之所，既無安置亦缺乏前途，致使犬隻成群結隊爭食及打鬥。毛守接獲的救援個案隨之飆升四成至五成，求助數量由過往平均約100隻增加至150隻。

Kent透露，團體多年來向政府倡議推行「捕捉、絕育、放回」政策，惟漁護署最新立場堅持絕育後絕不可放回，必須安排入屋尋家。Kent質疑此舉可行性，指出在政府缺乏中央動物收容所的情況下，單靠義工屋企或私人公司收留流浪犬純屬杯水車薪，根本無法消化龐大的流浪動物數量。

批當局「無差別」麻醉槍捕犬

就環境及生態局指事發地點非收地範圍、事件與收地無必然關係的說法，Kent反駁指犬隻具有流動性，事發地點周邊的犬隻大多源自先前倉位或因經濟問題遺留。由於政府缺乏完善的犬隻晶片資料庫，根本無法證實犬隻是否來自古洞等收地區域。事發後，警方、獸醫及漁護署等跨部門人員於事發道路周邊展開行動，使用麻醉槍捕捉流浪犬。

Kent指出，由於當局無法辨識哪些犬隻涉及咬人慘劇，相關執法行動屬「無差別」捕捉，做法與過往處置野豬無異。由於現場周邊同時存在倉狗、放養狗、魚塘犬隻及居民家犬，救助團體已即時呼籲附近居民鎖好自家犬隻。

咬死人犬隻料有人養

對於近日咬死人涉事犬隻的背景，Kent估計咬人犬隻肯定有人飼養，因為真正的流浪狗因長期遭人欺負及打罵而極度怕人，見人即躲避，絕不會主動挑釁或攻擊人類。他直指部份狗主習慣於夜間將犬隻隨意放養出街任其遊蕩，屬極不負責任的自私行為。現行法例規定5個月大或以上的犬隻必須植入晶片及注射狂犬病疫苗，違者可被罰款一萬元，但Kent批評政府過往數十年從未派員到公園等場所巡查查牌，直至發生咬死人慘劇後才突擊巡查，屬於典型的亡羊補牢。

Kent認為公民教育對自私狗主無效，如同勸喻切勿亂拋垃圾一樣對牛彈琴，政府必須加強抽查與執法，實施嚴格狗牌制度以確立主人法律責任，防止無晶片犬隻在出事後主人推卸責任。

倡撥款為犬隻絕育

關於發展局撥款資助7家指定的動物機構收容古洞收地影響的動物，Kent計算指出，相關資助金額高達八、九千萬元，但僅能收容數百隻動物，平均照顧每隻動物的成本竟高達三十萬元。Kent質疑，現時為一隻犬隻絕育的成本僅約一千元，若將九千萬元資金用於推行大規模絕育計劃，足以為高達九萬隻流浪犬進行手術，從源頭控制流浪犬繁殖。他批評政府長期缺乏周全的動物政策，致使圍村及流浪犬不斷繁衍，最終因收地及開發導致動物失去棲息地，引發安全危機。

Kent於事發後重返現場，目睹地上血跡及柱上的血手印，感歎死者當時的無助與慘狀。他透露，死者為一名虔誠的基督教徒，之前居住於荃灣，近期新搬入錦繡花園，事發當晚參加完教會活動後深夜騎單車回家。死者生前習慣騎單車往來錦繡花園與元朗港鐵站上下班，不料於途中遇襲身亡。

Kent坦言，是次慘劇嚴重加劇了社會對犬隻的反感，但他強調犬隻做錯事背後涉及主人管理不善及政府源頭治理失當等深層問題。他預計當局接下來將全力開展大規模捕捉行動，四天內無人認領的流浪狗將面臨撲殺處置，其嚴厲程度如同將犬隻視作極危險罪犯葉繼歡或老虎。@

警方今日繼續與漁護署展開跨部門聯合搜捕及巡查行動。（香港警察fb）