為子講情 台兩法官遭彈劾

【大紀元記者耿豫仙綜合報道】台灣監察院昨日通過彈劾涉關說（由人代為請託遊說講情）案的最高法院法官蕭仰歸、台灣高等法院法官高明哲，全案移請台灣司法院公務員懲戒委員會審議。

提案監委李復甸並引述論語「父為子隱」典故強調，父親不應該幫忙隱藏兒女的過失。

監察院昨天以12票成立、1票不成立，通過彈劾蕭仰歸；另以11票成立、2票不成立，通過彈劾高明哲。

提案監委黃武次、李復甸昨日召開記者會表示，蕭仰歸確有「涉及關說訴訟案件」行為，而高明哲也的確有「涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件」。兩人不僅違反公務員服務法及法官守則，也再次重創司法形象。

李復甸並引述論語「父為子隱」，他說，父親基於親情不去宣揚子女的過失，但不是利用職權去違法關說，知法犯法，「非常不妥當」。

據黃武次、李復甸調查發現，蕭仰歸分別在一、二審皆曾向審判長、法官關說。蕭仰歸在一審時向審判長鄭景文關說。鄭景文在接受監委約詢時表示，蕭仰歸到地方法院找過他，蕭仰歸當時並說，「這個案子不要緩刑，要上訴拚無罪」，但他向蕭仰歸說此案司法界自有公評。

而在二審審理期間，蕭仰歸則透過法官崔玲琦向該案受命法官高玉舜、審判長高明哲關說。

高玉舜對以上的證據詳加說明，監委也認為高玉舜與高明哲並無嫌隙，應該沒有理由設詞誣陷同庭審判長，另外，還參酌法官崔玲琦的證詞，監委認為高明哲涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件。

在監委約詢時，蕭仰歸與高明哲先否認審理期間見過面，後來又坦承有2次於台北馥園餐敘，但兩人都否認餐敘談及肇逃案，不過監委認為不足採信。

李復甸指出，案件審理過程，承審法官與案件關係人不應私下見面，但蕭仰歸與高明哲卻二度餐敘，並不妥當。

但黃武次也說，調查過程，並沒有發現雙方有任何金錢上的往來。

台灣監察院彈劾案文指出，蕭仰歸兒子蕭賢綸，在2008年10月涉及駕車肇事逃逸案件，基隆地方法院判處有期徒刑6個月，得易科罰金，緩刑2年；蕭賢綸上訴，台灣高等法院改判蕭賢綸無罪。◇