【經濟法律】民建聯禮義廉T恤的法律問題

☉黃覺岸

新春期間，維多利亞公園的年宵攤位發生不愉快事件。政團社會民主連線的攤位擺賣了兩款具政治挑釁及侮辱意味的T恤，一款上書「民建聯最無恥」字樣，另一款則以民建聯的商標設計為藍本，上有禮義廉三個子，暗示民建聯「無恥」。

本欄專注講法律，不評論政治，但須知道這類具挑釁的物品或言行，容易引起衝突，例如兩幫人因為情緒高漲而發生集體打鬥事件，涉案的兩幫人通常都難逃刑責，這是挑起事端者必須注意的。

一般人以為只要不是先動手打人，而是被人打之時還手，可以說是自衛，但其實只要能逃避，還手就不是自衛，不能成為免責的藉口，而警察會不理會是那一方先動手，一併檢控以毆打及行為不檢的罪名。

似乎是民建聯作為商標持有人報了警，指有人冒用商標，海關於是到維園社民連的攤檔撿去了115件印有民建聯商標的T恤，事件極有新聞效果，但原來海關的執法依據可能是錯了，因為據知所依據的是〈商品說明條例〉第7條（1）（1b），這一條法例的原文是這樣：

「任何人管有任何已應用虛假商品說明的貨品作售賣或製造用途，即屬犯法」，進一步，為供應而展示或管有貨品，當作供應該等貨品，而管有生產這些貨品的機器，除非能自證沒有詐騙意圖，否則一樣犯法。

問題出於法例是針對「已應用虛假商品說明的貨品」。這條法例的功能，在於針對所謂冒牌貨品，俗稱「A」貨的售賣，用以針對民建聯的「禮義廉」T恤，明顯是錯誤，因為民建聯自己絕無可能出售侮辱自己招牌的T恤，社民連賣的T恤是原創貨品，這只是常識問題。

社民連在十天之後才召開記者招待會，發出律師信給海關，是一敗筆。社民連為何沒有自己的律師，研究海關的法律依據有問題，第一時間抗議？在知道海關於法無據之後，連夜再印T恤出售才是上策，法律問題一經公開，預備律師在現場應對，明知於法無據的海關當不會再強行執法。

現在發難在十天之後，海關大不了發還物品，而由於同樣涉及商標的法律問題，海關拖延發還，亦非於理無據。就算事件是行政失誤，在香港的普通法制度下，並無行政訴訟賠償的法律，社民連不會經訴訟討回賠償。

觀乎十天後的記者招待會沒有多少新聞報道，可見新聞是非常現實的事情。社民連在保護自己法律權益方面也這樣遲鈍，又如何有能力代弱者出頭？

順帶一談商標的法律問題。本欄介紹過很多案件，只要兩個標記一眼望上去會出現混淆，被侵權一方就有權興訟，民事上誰勝誰負，是燃燒金錢的玩意，這是略懂法律的人皆知的道理。這類侮辱別人或團體的用語或圖像，直接就可以有誹謗的問題，是誰會最終勝利？當然是錯多的一方。◇