「鼓勵」與「警告」 ——台灣「三合一」選舉有感

⊙嚴家偉

2009年12月5日台灣的縣、市長暨縣、市議員的「三合一」選舉在和平、理性和井然有序中圓滿結束。此事再次向世界展示：中國並不像某些大陸的政客和「理論家」所斷言的那樣「決不能照抄照搬西方那一套民主」，否則一搞「就要亂」。倘若這些「高人」諸公硬要如此「立場堅定」地持此高論，那麼他們唯一能自圓其說的辦法就是只好說台灣的民眾「不是中國人」。因此這次選舉的成功（這一點連大陸官方也未敢持異議），無疑是給中國大陸民主進程提供的一個樣板，注射的一針強心劑。也是對—切迫切要求實行憲政民主的中國民眾極大的鼓勵！

通過這次一人—票的民主選舉，同時也讓人們看到了，台灣民眾不愧是已經當家作主的主人。他們不僅能按普世公認的民主遊戲規則，決定地方官員和議員的去留，而且也給了那些不兌現、甚至違背競選時承諾的政黨和個人以懲戒和警告。馬英九和他的執政的國民黨，便受到了這樣的懲戒和警告。

正如有媒體指出的，在這次「三合一」選舉中，國民黨獲勝的地方贏得艱難，輸的地方輸得慘；民進黨則在獲勝處贏得漂亮，失利處也大有進展雖敗猶榮。從統計數字看，國民黨總得票率由上屆的百分之50.96，下降至百分之47.8；而民進黨則由上屆的百分之41.95上升至百分之45.3。藍綠支持度接近平盤。民進黨不僅保住了原來執政的三縣市，更奪下了具有重大意義的宜蘭縣，可以說在很大程度上顯示出民心正在向民進黨傾斜。

在一個民主社會中，選情與選舉結果，是民眾對執政黨滿意度的具體體現，也是政治氣候的晴雨錶和風向標。國民黨在近年立法院和總統選舉中，曾一度勢如破竹，民進黨則屢戰屢敗，然而曾幾何時，卻出現了如此大的變化？不言而喻，是馬英九執政後令台灣民眾感到失望而造成的結果。

馬英九上台以來，最使台灣民眾感到失望的莫過於使台灣民主出現倒退的現象。在民進黨八年執政的時期，雖然個別領導人操守上出現一些問題，但台灣的民主仍是全世界有目共睹並獲得肯定的。即使在施明德的「紅衫軍」大鬧台北，如果用大陸的標準，完全可以說是在「製造動亂」的情況下，民進黨沒有採用任何軍、警進行彈壓。甚至在「雙十慶典」會上，公然有小丑要動粗進行打、砸行為。政府方面亦表現十分克制。這事要換在大陸的「六十慶典」上「格殺勿論」幾乎不問可知。當時民進黨政府的民主氣度，在中國的歷史上是一個值得肯定的亮點。

然而馬英九上台以後，卻使台灣民主出現急劇倒退現象，甚至再現出了「兩蔣」時代的戒嚴「景觀」。一個小小的陳雲林訪台，算個什麼，馬英九卻如臨大敵，幾乎要傾全台灣警力以保護「上賓」，對付草民。而員警動輒則對台灣民眾施以暴力，甚至從台灣民眾手中奪下青天白日滿地紅旗。台灣民眾在台灣手執青天白日旗，犯了台灣的什麼法？馬的奴顏，更令民眾寒心。在台海兩岸的「九‧二共識」中，都有「一個中國各自表述」的口頭協議，馬英九卻為了討好一個小小的陳雲林，把民眾執一面旗的權利都加以剝奪了，自辱自賤到如此地步。套用大陸「主流媒體」上使用率頗高的一句套話，說他是「嚴重傷害了台灣民眾的感情」，恐怕也不為過。難怪我在網上看見一位台灣民眾手舉一標語，上書：「馬特首英九千歲」，真是絕妙的諷剌。

在一個專制獨裁為常態的地方，馬英九這樣做，完全可假以「維穩」、「安定」之類的名義而視為「理所當然」；但在已經確立了民主風氣的台灣，馬英九如此一意孤行，就只能是倒行逆施地開歷史的倒車，是要受到人民的鄙夷和反對的。

馬英九以為他踐踏民主，重現「兩蔣」戒嚴年代的「威風」，既可鞏固國民黨的執政地位，也能給台灣帶來許多「實惠」。卻殊不知往往是「落花雖有意，流水卻無情」，台灣除了能得到像「團團」、「圓圓」這種象徵性的禮物外，馬英九的熱臉，卻常常遇到的是人家的冷屁股。特別在想獲得北京的「一中各表」、「互不否認」之類的善意回應方面，馬英九的「善良願望」，常常面對的只是要他俯首稱臣的冷峻面目。

舉個小例子。如兩岸故宮博物院進行交往、這樣並不涉及政治的話題，台灣也未看到任何好臉色。台灣的「國立故宮博物院」的「國立」二字便遭大陸否決。「國立」者，公立也，莫非台灣國立故宮博物院是哪個「私人」辦的「私立」博物院不成？匪夷所思，無法解釋。

台灣申請以觀察員身份躋身世界衛生組織，這又是一個不涉政治，純粹為了民眾健康防病的問題。先是說兩岸要在第三地協商，結果是「只聽樓梯響，不見人下來」。最後進是進去了，卻必須以個案進行年年審批。說白了，就是「我」今年認為你「馬政府」表現尚好，就允許你來參加；明年若不「規規矩矩」，要「亂說亂動」，立即取締，靠邊去！馬英九若同意以這種模式去擴大台灣的「對外生存空間」，其「生存空間」恐怕還不如前蘇聯治下的烏克蘭和白俄羅斯呢。

而就是這麼一點點進展，馬英九付出的代價卻是失信於台灣的廣大選民。馬競選時，多次明確表態：六四不平反，統一不能談。可是去年「六四」十九週年發表談話時，不但對此噤若寒蟬，甚至「王顧左右而言他」的去為四川地震救災唱了一曲美妙動聽的讚歌。今年六四馬先生更乾脆去國外訪問，真是「高棋」一著，以為世人都是傻瓜。

在民主政治下，失信於選民，是領導者的大忌。這是民主與專制一個根本的區別。毛澤東可以一貫言而無信，翻雲覆雨，甚至有恬不知恥「發明」「陽謀」的「專利」，照樣「偉大、光榮、正確」。人民只能敢怒而不敢言，甚至「言」、「怒」皆不敢。但民主政治下的政治家，如果還言猶在耳，便食言自肥，不僅自己的政治信譽度貶值破產，其所在的政黨也會「池魚」受殃。選民不僅敢怒、敢言，更會用手和「腳」來投票。所謂用「手」投票，就是把票投給另外一個政黨；所謂用「腳」，就是不來參加投票支持你。這次台灣「三合一」選舉，國民黨傳統的「鐵票」大幅縮水，有的地方甚至減少了一半。充分表達出選民對馬英九不僅施政無方，一味軟骨媚態，更言而無信大開民主倒車的極大的不滿。

如果馬英九政府不立即深刻反省，認真檢討，那麼選民這一次出示的「黃牌」，就可能在即將到來的直轄市、縣選舉中變為「紅牌」。這就是民主憲政的「特色」。哪個政黨也不可能靠一次勝選，便可賴在台上不走。

馬英九和國民黨應該從這次選舉中，有所覺醒，有所省悟。如果老是不思更弦易轍，一副「阿斗」扶不起的樣兒，甚至繼續開民主的倒車，不兌現競選時的諾言，那麼已經形成民主憲政體制的台灣人民，其「耐心」絕對沒有大陸人民這麼「好」，這麼肯「聽話」。

台灣選民留給馬英九的時間已經不是很多！馬英九應該認真檢討了！

2009年12月6日完稿

轉自《民主中國》2009年12月12日◇