邱明偉談中共媒體管制的一貫手段

首先讓我們看看此次奧巴馬總統訪問期間中共對媒體的所作所為。11月16日，奧巴馬抵達上海當天，新華社先是聲稱說：「奧巴馬在上海與中國青年的對話活動，將由新華社主辦的新華網獨家進行全球網絡直播。」實際情況如何呢？美國《考察家報》當日的報導說：「中國有關部門切斷了對奧巴馬座談會的互聯網和電視轉播。試圖進入中國政府新華網的人都收到『不得進入』的回執。」《華盛頓時報》11月18日報導說，「美國大使館接到無數的報告說，奧巴馬總統在中國的兩次主要公開露面的廣播至少被部份中斷。中方更改了奧巴馬在上海與500名學生座談的電視轉播計劃，只在一家較小的地方電視台上轉播這次活動。一個設在香港的電視台試圖把畫面傳到北京，但是在奧巴馬回答第2個問題之後，信號就被切斷了。」另外，與奧巴馬座談的所謂上海學生，也被證實是經過事先挑選和專門培訓的。還有此後的記者會縮水，以及人權、西藏、台灣問題遭新聞檢查等。有觀眾反饋說，中共媒體的報導不僅對奧巴馬講話中關於基本人權和普世價值等內容進行了刪減，有的部份甚至做了錯誤的翻譯，對觀眾和讀者造成的是誤導。

針對中共諸多拙劣的做法，日前本台記者俞珊採訪了前《人民日報》「人民論壇」副主任邱明偉。邱先生說，根據他多年來在中共體制內的觀察，中共為了管制媒體、控制輿論，這個預先操縱和做秀的模式是很多年延續下來的，一直就是這樣做的，並不是說奧巴馬這次訪華才出現的。

「奧巴馬這次去中國訪問在輿論方面有些反應，奧巴馬這次訪華直播不暢、信號被切，電視轉播降級，指責中共控制中國媒體並限制奧巴馬總統的寬鬆度。這種情況說句實在話，並不是說奧巴馬訪華這次才出現的，以前就有，當年華萊士採訪江澤民的時候（江澤民還是國家主席的時候），他是在北戴河接受了美國哥倫比亞廣播公司華萊士的採訪，其實那個時候這個採訪我們提前做了安排，那時候華萊士問了江澤民幾個問題，包括讓江澤民看顧一下中美關係的現狀，包括天安門的事件也問了，包括美國轟炸中國駐南聯盟使館，包括（美國）中央情報局和五角大樓的一些做法，很多問題吧，但是我可以肯定的說，其實這些問題並不是華萊士隨機提問，華萊士在採訪之前已經跟我們這邊談好了，我們已經明確告訴他哪些問題不准提問，包括華萊士在攝像的時候只允許拍攝江澤民穿的衣服開始數那個紐扣1、2、3，第3個紐扣以下的部位禁止拍攝。就是說，你從錄像上看不出提前安排的痕跡，但都是提前安排的，包括要回去要做多長時間的播報。」

「所以包括它在安排上海學生跟奧巴馬對話的時候，確實有提前操縱的痕跡，從我在體制內的多年的觀察，這種操縱的模式是很多年延續下來的，並不是這回新發明的。中共在許多方面都有做秀的成分，包括地方領導在檢查工作當中，我們有時候做採訪，很多時候看那些人都是提前安排的群眾，因為等地方領導走了以後，我們隨機採訪群眾的時候，群眾說不是問的他們，我們說剛才採訪的不都是那麼說嗎，他們說，這些啊都是提前安排的、談好了，教他們這麼說的。」

邱明偉指出，隨著中共執政危機的不斷加劇，及其在國際社會的信譽不斷下降，中共也越來越表現出對國際輿論的恐懼。奧巴馬這次訪華期間，中共不惜在許多細節問題上下了很大的功夫，包括預選、培訓與奧巴馬會面的學生、讓教師冒充大學生參加座談會等等，這些以虛假來營造形象的做法，都突現出中共的心虛。

「現在，國際輿論對中國是越來越關注，某種層面上，中國在海外的報導當中是批評見多，然後正面報導比較少，就是說，中國作為大國，中共執政已經60年了，很多時候它覺得很沒面子，以前早期像文化大革命的時候、天安門屠殺事件的時候，它在國際上的聲譽是很差的，後來搞了奧運會之後啊，中共總覺的在國際輿論上很吃虧，所以後來就是李長春就提出這麼一個問題，說我們要牢牢把握國際話語權。」

邱明偉說，中共不僅一貫操縱、製造做秀的虛假場面，而且對新聞的控制無所不在，無處不對新聞消息進行過濾、篡改、封鎖，更有編造謊言，以達到矇騙民眾的目的。例如，這次奧巴馬總統訪華期間在與上海學生會座談中強調了人權與普世價值的重要性，他在演講中說：「我們不尋求把任何政治體制強加給任何別的國家，但是我們也不認為我們主張的這些原則是我們國家所獨有的。表達自由和宗教信仰自由——獲得信息和政治參與的自由——我們認為這些自由都是普世的權利，所有人都應當享有，包括少數民族和宗教少數派，不管是在美國、中國還是在任何其他國家。正是對普世權利的尊重指導著美國向其他國家開放，尊重各種不同的文化，致力於遵守國際法，並對未來抱有信念。」但在新華社和《人民日報》的報導中，奧巴馬的上述講話卻隻字不提，只剩下「奧巴馬再次重申，美國尊重中國的主權和領土完整，堅定堅持一個中國的政策」這樣的過濾結果。

邱明偉指出，中共媒體的最突出特徵就是撒謊，中共撒謊已經到了毫無人性、廉恥可言的可怕程度，超出人們的想像。他舉例說：「中共撒謊是臉不紅心不跳，六四事件的時候，袁木當時是新聞發言人，你猜他說什麼：『天安門廣場沒有死一個人』，他說『我們沒有開槍』，沒有開槍？那現在在美國的方政他的腿是怎麼回事？還有好多回啊，境外的記者都親眼目睹和錄像，都有，它就是否認，中共它就是這樣子，面對基本事實──我記得非常清楚，西方記者就說我們有錄像可以證明啊，天安門前發生了屠殺。袁木是這麼說的：『現在的科技我們能夠製造出比你們還長的錄像』，而且說的時候語速緩慢，臉不紅心不跳，你可以發現中共撒謊的本事啊是到了一個什麼樣的地步。

中共鎮壓法輪功的時候，我還沒有進《人民日報》（社），我那時候是在一個內參下面工作。當初發生那個事情的時候我們不相信法輪功的解釋，只相信共產黨的。我們想，它好歹也是個政權啊，一個政府啊，它怎麼會撒謊呢，它撒謊它就不怕老百姓知道事實嗎？但是，後來恰恰證明了，還真是共產黨撒謊。因為它自己說的那些東西都站不住腳，『天安門自焚』事件，媒體的人都知道，天安門啊，特別是中共官方的人都知道，天安門如果有攝像機在那兒拍攝，要提前向天安門管理人員申請，批准了以後才可以，不管任何人，不得隨意拍攝，這個政策現在還在用，所以突然出現的攝像機是哪兒來的？是不可能的事情，這是第1點。第2點，你什麼時候看有天安門廣場上警察拎著滅火毯在那兒來回走、來回等啊？是不是？你什麼時候看（有）那個攝像機在天安門隨時恭候啊？怎麼會那麼巧呢？那麼多的角度、那麼多的攝像機同時在天安門等著呢？而且呢，『天安門自焚』造假這個事件，西方國家包括聯合國，已經把這個話題揭開了，中共自己內部也有人啊認識到了這種造假太幼稚。」

顯而易見，一個說真話的政府和媒體是能夠獲得國際輿論的好評和國際社會的信任的，為什麼中共還要堅持撒謊呢？邱明偉說，中共之所以這麼做是因為它要權衡，撒謊和說真話那個更符合它的利益，更有利於維護政權的穩定。中共最怕民眾知道事實真相，有自己的思想，能夠獨立思考。

「從（我）在內部工作的經驗來看，中共它在考慮一個問題，就是說，它在比較兩個結果，是撒謊好呢，還是說真話好？它認為是如果要說真話，國際媒體呢對我們這個新聞機構的評價會更高點；但是它覺得要說真話就會直接威脅到紅色江山、紅色政權的穩定，它那所謂鐵打的紅色江山可能就不穩了，為什麼呢？很多都在人權方面啊，很多問題啊，中共是不希望在中國讓老百姓知道的，因為現在這個人哪，接觸到新的信息以後，接到西方的民主自由的信息以後，大家都會去思考，『人民民主專政』『一黨專制』好呢、共產黨說誰當官就誰當官好呢，還是我們自己選好呢？人都有思想，都會去思考，共產黨它能沒有顧慮嗎？」

「中共現在對這個社會穩定看的是非常重，它最害怕的也是社會穩定出問題，因為中共一直堅持『民主集中制』就是它所謂的『民主制度』，西方國家是普選，中共它不搞這個普選，比如說前一陣子胡錦濤，他親自表明了態度，說我們不會走西方那種民主道路，就是說它仍然堅持一黨專政，它所謂的『人民民主專政』、所謂共產主義。」

邱明偉最後說，中共執政60年來一直都是靠謊言維持著政權的，中共的媒體存在的唯一目的就是維護中共的一黨獨裁，中央電視台、新華社和《人民日報》這都是黨的喉舌，是中共豢養的狗。因此中國老百姓有句話說，中共的報導你要反著看，你要從它的字裏行間看，你要側著看，這樣才能免於上當受騙。中共沒有說真話的時候，千萬別對中共抱有任何幻想。

「老百姓說《人民日報》是胡說八道嘛，它就是這樣的。很多時候啊，《人民日報》這個報紙啊，很難讓人們相信它上面說的話，《人民日報》說『是』那就是『不是』，《人民日報》說『有』那就是『沒有』；《人民日報》說『沒有』那就是『有』，《人民日報》說『不是』那就是『是』，你得反過來看。」

「咱們有4個字，叫『兼聽則明』，你聽共產黨的『新聞』，然後你再聽聽境外怎麼報導，然後你再自己獨立思考、理性的去分析：誰在撒謊、誰在欺騙中國人，誰在禍害這個國家，誰是這個國家發展真正的阻礙者。中共沒有說真話的時候，對它呀，不要有什麼幻想，你對它有什麼幻想的話，你在哪方面對它有幻想，你就會在哪方面葬送自己的性命。」

轉自「希望之聲」國際廣播電台【新聞透視】節目◇