刺死淫官案 鄧玉嬌當庭釋放

【大紀元綜合報導】昨日上午11時，社會各界關注的「鄧玉嬌刺死淫官案」在湖北巴東縣法院一審結束。在全國民眾的強大關注及壓力下，巴東縣法院當庭宣判，鄧玉嬌的行為屬「過當」防衛行為，構成「故意」傷害，不過免除處罰，當庭釋放，但她能否真正獲得自由，還需經過10日的上訴期才能確定。有民眾批評法庭判詞自相矛盾，而且從未見過證人出庭作證和物證呈堂。聲援及維權團體則主張鄧玉嬌作無罪上訴，並且要求當局將侵犯的淫官黃德智送上法庭。

據「財經網」報導，庭審於上午8時30分在巴東縣法院第一法庭開始進行。鄧玉嬌頭紮馬尾辮，身著白色T恤、深灰色七分褲，出現在被告席上。她身體略顯虛弱，整個庭審期間說話不多，聲音也比較小，但思路很清晰。

公訴人宣稱，對鄧玉嬌進行的精神病醫學鑑定結論為：「鄧玉嬌為心境障礙（雙相）（編按：指患者時而情緒低落，易焦慮；時而情感高漲，易激惹），屬部份（限定）刑事責任能力」；並指鄧玉嬌在制止鄧貴大、黃德智正在進行的不法侵害（編按：企圖強姦）過程中致一人死亡，屬於防衛過當。但鑒於鄧玉嬌屬「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人」，加上主動投案自首，可以從輕或者減輕處罰。

據旁聽庭審的有關人士介紹，鄧玉嬌的辯護律師汪少鵬、劉鋼為她做了無罪辯護。

速度驚人 審判不足3小時

經過近一個小時的法庭辯論後，法官於上午10時30分宣佈休庭。經過合議庭合議後，法官於上午11時宣佈了判決結果：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於具有部份刑事責任能力人，又有自首情節，所以對其免除處罰。裁決速度之快讓外界震驚。

對此有民眾質疑：「鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當……故意傷害了還防衛過當，前後矛盾啊！難道法院審判的時候證人和物證都不要出示嗎？怎麼從頭至尾大家都沒見過證人和物證，不敢出來嗎？」

也有網民指出：「心智障礙？心境障礙？我孤陋寡聞，第一次聽到這個病，按網上的解釋，鄧貴大黃德智他們也是了：顛狂、暴躁、野獸行為……快去買治療心智障礙的藥吧，過幾天要脫銷了！」

500人到場聲援 傳領隊失蹤

據「財經網」記者瞭解，巴東縣法院一號法庭能容納50餘名旁聽人員，但庭審僅有新華社、人民日報、湖北衛視、恩施電視台、長江巴東網等8家媒體被允許旁聽。對其它媒體的旁聽申請，當局以旁聽證已經發放完畢為由拒絕。

據大紀元記者採訪報導，昨天一大早，約500名民間聲援鄧玉嬌的志願者陸續抵達法院，志願者領隊羅加久說，法院四周被超過200名警察和便衣包圍，每個路口的警察更多。據其他人透露，羅加久後來下落不明，與其他聲援者失去聯繫。

據悉，判決後，維持秩序的警察開始勸說法院門口的民眾散去，但仍有不放心的民眾不肯走。互聯網上網民也同樣表達要持續關註：「我們要立刻看到志願者羅先生及其同伴的身影；我們要在最多10日內看到鄧玉嬌的身影；我們要看到黃德智站在被審判台上的身影。都關注起來，不讓志願者心寒，我們在網上就要聲援他們，讓黑手無處遁形。」

維權團體：鄧玉嬌應上訴

對於湖北省巴東縣法院的判決，北京維權團體認為鄧玉嬌應該上訴。據中央社報導，關注女性權益保障和尊嚴維護問題的益仁平中心指出，本案開庭審理時間過短，只有兩個半小時，案情是否經過充份討論值得懷疑，而本案中司法是否保持獨立性更不得而知。

此外，中心指出，判決鄧玉嬌故意傷害罪，使得鄧玉嬌有了「犯罪記錄」，將剝奪鄧玉嬌許多權利，限制鄧玉嬌今後的人生發展，將給鄧玉嬌帶來許多意想不到的困擾。

益仁平中心認為，從「當事人利益最大化」原則出發，代理律師應告知鄧玉嬌理應上訴。

退休高幹集體上書：鄧玉嬌無罪

而在鄧玉嬌案審理之際，原國家統計局局長李成瑞、原國務院發展研究中心顧問馬賓等7名中共退休幹部，上書中共政法委及最高人民法院的負責人，認為鄧玉嬌精神正常，砍死鄧大貴屬正當防衛行為，鄧玉嬌無罪，並警告鄧案屬於全國性的重大刑事案件，如果不能「慎重對待和周全考慮」，將是「曲解法律來敗壞國家司法機關的形象和權威而維護少數腐敗官員的形象」。上書矛頭直指掌控公、檢、法系統的政法委頭目周永康，顯示鄧案引發中共內部公開不滿。

鄧玉嬌是巴東縣野三關鎮雄風賓館「夢幻娛樂城」服務員，今年5月10日因拒絕鎮招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人性侵犯及企圖強姦，持刀刺死鄧貴大、刺傷黃德智。有關當局原擬以「涉嫌故意殺人」將她構陷入罪，但事件曝光後引起全國憤怒，網民紛紛發帖譴責中共官場腐敗、包庇淫官，稱讚鄧玉嬌是「烈女」、「女楊佳」。◇