會員專享 
據中央社引述廣東《21世紀經濟報道》，2008年5月，德國《NSA藥理學》雜誌刊登賀海波為第一作者的文章〈丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較〉，其他作者包括吳理茂、李連達。
波蘭《藥理學通報》雜誌2008年第60卷刊登題為「丹酚酸B和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較」，作者為賀海波、吳理茂、李連達等6人，前面的實驗針對慢性心肌梗塞，後者針對的是急性心肌梗塞，兩個完全不同的實驗，實驗數據竟然一致。
全歐中醫藥協會聯合會副主席祝國光說：「兩個不同的實驗，對小鼠用藥的劑量不同，時間不同，獲得的數據卻相同，這絕對不可能。要麼是只做了一個實驗，一篇論文原封不動地拷貝另一篇論文的數據；要麼兩個都是假的。至少其中一個是假的。」
《NSA藥理學》雜誌主編米歇爾和《藥理學通報》雜誌主編拉森表示：「剽竊和一稿多投是非常嚴重的問題，應該嚴肅處理，因此，我們對賀海波等人發表在我刊的剽竊文章，給予撤銷。」
祝國光還發現，2008年3月，荷蘭《人種藥理學》雜誌發表賀海波、吳理茂、李連達等7人聯合署名的文章＜丹酚酸B對於大鼠大面積心肌梗塞的心臟保護作用＞，這篇論文也是複製前面的論文。
此外，2008年3月，賀海波、吳理茂、李連達等7人共同署名的發表於英國《本草療法研究》的文章，所用的數據也幾乎原封不動地移植於上述三篇文章中有的數據。
《本草療法研究》主編伊利沙伯說：「作者使用其他科學家的數據，我們撤銷這篇文章，因為它是科學的欺詐行為。」
據祝國光統計，迄今為止，李連達課題組相關的造假和一稿多投等學術不端的論文已經發現14篇。
浙江大學說，論文造假事件主要是李連達院士所帶的博士後賀海波個人行為，其他作者並不知情。國外的這些期刊並沒有刊登，只是錄用。
有關人士表示，這只是初步結論，校方還在繼續調查。◇
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
