北京奧運 徒勞無功

⊙白光

2008年北京奧運會也像曾經被中共吹上天的三峽工程一樣，至少又創造了三個世界之最，投入資金世界之最、安保措施世界之最、造假說謊世界之最。三峽工程一度作為中共往自己臉上貼金的資本，被中共喉舌大吹特吹。後來發現三峽工程前途黑暗、後患無窮，中共喉舌的宣傳在一夜之間就轉向了，似乎從來就沒有發生過修建三峽工程這檔子事。三峽工程的竣工儀式沒有一位中共高官參加，顯示出誰都不願意為前任的爛攤子背黑鍋。三峽工程最終以默認失敗而不了了之。中共舉辦奧運會的決策思路與修建三峽工程同出一轍，北京奧運會的最終結局並不會比三峽工程好多少。

北京奧運會耗資430億美元之巨，成為人類有史以來最昂貴的奧運會。2004年雅典奧運開支160億美元，2000悉尼奧運開支15億美元，1996年亞特蘭大奧運會開支17.2億美元。北京奧運會的開支是雅典奧運會的3倍、悉尼奧運會的27倍，亞特蘭大奧運會的25倍。自1896年第一屆現代奧林匹克運動會以來，絕大多數城市舉辦奧運會是虧錢的，中共官僚系統一向以貪污腐敗和鋪張浪費著稱，北京奧運會虧錢勢所難免。至於中共過去長期宣傳的奧運會對中國經濟的拉動作用，實際上只是糊弄老百姓的假話。北京奧運要發揮拉動中國經濟的作用，前提是「北京」必須在中國國民經濟中佔據相當大的權重。但是，北京的人口只佔中國的1.1%, GDP只佔中國的3.3%。即使把中國籌備奧運以來的相關支出計算在內，總支出的430億美元平攤到過去四年，也僅相當於中國年平均GDP的0.3%左右，對中國經濟的拉動作用微不足道。如果純粹算經濟賬，北京奧運會的投資只能算是一大敗筆。

北京奧組委主席劉淇曾洋洋得意地表示：「奧運向世界展示中國具有獨特價值的創新理念和風貌，我們不要算經濟賬。」劉淇的話道出了部份真相，中共舉辦北京奧運會的確是不算經濟賬，但另一方面中共也還沒有愚蠢到大把燒錢賺吆喝的地步。不算經濟賬是因為要優先算政治賬，如果能以區區430億美元換取中共政權的穩固，對於中共來說絕對是一筆非常划算的買賣。1989年的「六四」大屠殺充分暴露了中共邪惡殘暴的本質，接踵而至的東歐和蘇聯共產黨政權的紛紛垮臺，使得共產主義意識形態徹底破產。從此以後，由共產主義意識形態所論證的統治合法性失去了根基，中共政權陷入了統治危機之中。作為統治合法性危機的應對策略，中共在經濟上以GDP為綱，通過快速拉動GDP增長來營造出「繁榮昌盛」的景象；在輿論上以民族主義為綱，通過搞各種大型活動和大型工程來營造出「大國崛起」的形象。以種種表象製造出中國的經濟強大、國力強盛，再把這一切說成是中共的功勞，以此證明中共一貫「偉大、光榮、正確」，沒有共產黨就沒有迅速崛起的強大中國，讓中國的老百姓服從中共的統治。另一方面，讓外國人看到中國櫥窗城市裏的繁榮景象時，以為中共執政遠比西方民主國家執政更有效率，經濟發展得更快，而全然忘記中共這個獨裁政黨所犯下的罪惡。北京奧運會是中共合法性危機挽救工程的一項重大佈局，所以中共舉辦奧運會不算經濟賬。但是，這只是中共一廂情願的如意算盤，舉辦奧運會真的就能鞏固中共的政權嗎？

西方社會舉辦奧運會所需花費的資金由舉辦城市承擔，這是一個慣例。奧運會以城市的名義，而不以國家的名義申辦，舉辦奧運會是申辦城市全體市民的共同選擇，不是全體國民的共同選擇，費用由舉辦城市承擔符合民主原則，也是最公平的做法。資料顯示，在上世紀八十年代之前，舉辦奧運會的城市沒有幾個能走出賠錢的怪圈，其中最為引人注目的就是1976年加拿大蒙特利爾奧運會。由於管理不善，其工程費由28億美元增至58億美元，這使得蒙特利爾虧損20億美元，十五天的奧運讓當地人背負了30年的債務，成了「蒙特利爾陷阱」。從此以後，世界各大城市申辦奧運會都非常謹慎。申報2008年奧運會的城市，除北京外還有多倫多、巴黎、大阪和伊斯坦布爾。據中國的媒體報導，多倫多的申辦工作「頗具水準，非常專業」；巴黎具有高品質的體育設施和居住條件、最適宜比賽的氣候、豐厚的文化底蘊、發達的旅遊業、方便的時區等優勢；大阪不但安全而且三分之二的奧運設備已有現成的；具有中東風情的伊斯坦布爾距離雅典非常近……中共在宣傳北京的競爭優勢時，刻意迴避了這些城市所遭遇到的內部抗議所彰顯出的民主原則。多倫多反對者提出「要麵包不要馬戲」、大阪人擔心奧運帶來的巨大經濟負擔會掏空他們的錢包，於是只有76%的居民在政府不增加稅收的前提下支援申奧。中共以極權體制特有的對社會的全面控制力，舉全國的財力大包大攬辦北京奧運會。現在塵埃已經落定，舉辦奧運會所耗費的大量資金必須給民眾一個合理的交代。

奧運會的英文是Olympic Games，所謂game就是遊戲。奧運會這種成年人的遊戲與小孩子過家家的遊戲在本質上沒有什麼不同，參與者玩得很開心，觀看者也看得很開心，遊戲結束之後所有一切都煙消雲散了。有關北京奧運會的支出，2005年8月北京奧組委副主席于再清表示，奧運的總預算由計劃的16億多增至23億美元，2007年北京對外稱其預算沒有超過雅典的24億美元，但由於預算大大超標，北京不得不把新建場館從19個減少到12個，改擴建場館從5個增加到11個，臨時場館則從零增加到8個。原定今年五月公佈的第三版預算至今仍未公開。據中國官方下屬的北京奧林匹克研究中心估算，北京奧運共花費了2,900億人民幣，其中安全保衛31億人民幣，運營117億，奧運場館建設170億，環保投資731億，道路、地鐵、機場等基礎設施1,800億。這裏面直接用於奧運的投資為318億人民幣，折合45億美元。

資料顯示，北京奧運會超過400億美元開支，相當於2007中國衛生醫療支出97億美元的四倍，是當年中國教育支出157億美元的三倍。為了一場16天的遊戲可以拿出這麼多的錢，為什麼在關係到老百姓切身利益的醫療和教育上的投入如此之少？如果中國的經濟真的已經強大到了可以大手大腳亂花錢的程度，為什麼要讓老百姓看不起病，上不起學，住不起房？再從北京奧運會的支出構成來看，哪些開支是必須的完全由中共官員說了算，民眾沒有知情權，更談不上預算否決權。道路、地鐵、機場等基礎設施花了1,800億，佔到總支出的62%，北京的收入水準已經排在最前列，為什麼要搞劫貧濟富，用貧窮地區的稅收來支援北京的基礎建設？有消息說鳥巢實際造價約70億人民幣，而同樣規格的澳大利亞奧運館只投了相當於10億人民幣的資金，雅典的奧運主體育場的花費只相當於6億人幣。北京奧運會的所有支出項目之中，有多少項目純粹是鋪張浪費？利益集團到底從中撈到了多少？中共政權作為一個專制獨裁政權，蠻橫專斷是其本性，民眾不可能真正瞭解奧運會龐大支出背後的真相。

人類社會之所以需要有政府，是因為有些公共產品是任何個人或民間組織無法提供的，政府的唯一職能就是提供這部份公共產品。民眾以向政府納稅作為對價換取政府提供的公共產品，政治的核心問題就是稅收與財政預算。專制社會與民主社會之間的根本區別在於公共產品定價權的歸屬。在專制社會中，政府憑藉其掌握的暴力擁有公共產品的定價權，政府收多少稅、提供多少服務、服務品質如何，完全由專治獨裁者說了算，民眾沒有討價還價的餘地。在民主社會中，民眾憑藉手中的選票擁有公共產品的定價權，政府收多少稅、提供多少服務、服務品質如何，完全由民眾說了算，政府沒有討價還價的餘地。中共這種任意揮霍民脂民膏，為了一個十幾天的遊戲可以大把花錢，而對民眾的福利視而不見的做法，在一個民主社會中是不可想像的，因為民選政府的所作所為受制於民意，民眾當然不會容忍政府胡亂花費納稅人的錢。中共舉辦奧運會的整個過程再一次顯示出，無論民族主義的喧囂如何震耳欲聾，無論「大國崛起」的描繪如何引人入勝，只要專制制度還繼續存在，民眾就沒有辦法以正常的手段來制約政府，確保政府用納稅人的錢為民眾謀福利，防止政府用納稅人的錢胡作非為。

中共希望以舉辦奧運會來激發民族主義情緒，用高昂的民族主義情緒鞏固中共的專制統治，這註定是徒勞無功的。中共媒體上展示的愛黨憤青對奧運會如癡如狂的追捧，所反映出的只是中共權貴集團的自我陶醉。對於中國的絕大部份平民百姓來說，並不會因為北京開了奧運會，看不起病、上不起學、住不起房、找不到工作的問題就能夠得到解決。隨著中國經濟形勢的日益惡化，老百姓的生存壓力越來越大，對中共這種寧願為了一個遊戲大把花錢卻不顧百姓死活的做法，只會越來越憎惡。

2008年8月23日

轉自「自由聖火」◇