利東街May姐投訴 TVB報導失實

【大紀元記者梁路思香港報導】受利東街清拆影響並絕食的葉美容（May姐），到廣播事務局投訴無視廣播有限公司（TVB）電視對她本人失實的報導。May姐表示在她因絕食而要住醫院時，TVB竟然做出對她人格影響的報導，令人憤怒。May姐又說，不知TVB的報導員從那裏得來的機構資料，誣陷她的名譽，並要求TVB公開給他們提供資料的來源。

無線新聞在去年12月27日有關利東街的新聞報導中指May姐原本在灣子船街租了一個舖位，市區重建局在清拆的時候已經賠了幾十萬，後來搬到利東街一個樓梯舖頭做生意，受到清拆影響，又獲得了幾十萬的賠償。

May姐指報導內容失實，有失持平原則，單方面引用了官方提供的數字，毀損了新聞真確性和持平度。而無線新聞報導沒有盡一切合理的努力，確保新聞的真確性，又沒有給予機會當事人直接回應，這實在違反了新聞真確性和持平的新聞倫理。

May姐澄清說，她原本是船街10號5樓的小業主，01年清拆時，同樣要求市區重建局「樓換樓」的賠償，而市建局說沒有這樣的機制。那時她是第一個專案受到影響，完全沒有其他專案需跟進，最後都是無奈接受了現金賠償而離開。

1999年，May姐經地産商的介紹，在利東街租了一個樓梯檔口做生意。03年又遭清拆，再受到影響。

May姐指有關賠償金額的資料來源，除了市建局和她本人兩方外，沒有第三者知道：「我有理由相信無線新聞單方面採用了市建局的資料來源，違反持平原則。」

May姐又指出，在該報導中，刻意用上「已經」賠償了多少多少及「再獲」多少多少賠償等措辭，從而製造她「絕食」是為了尋求賠償的誤導性效果：「有關我所收的賠償的個人資料，當日只有無線一家新聞機構播出，令人懷疑其與市建局的特殊關係，故無線新聞在選材和角度都傾向用官方的『賠償邏輯』來理解。」

隨同的馮生表示，作爲一個傳媒，應該核實資料的真確性，不應只聽信市建局單方的資料，罔顧受影響人和街坊的真確資料：「在面對我們追問時，又不肯透露公佈資料來源。所以我們質疑TVB的資料來源。觀乎兩宗新聞的選材和角度，令人質疑無線新聞的中立性。」

最後，May姐說：「我所作的事情，完全不是爲錢。是爲未來重建局對以後的政策應有一個合理改動。作爲一個公營機構，不應該只是用錢去解決事情，應該讓街坊『樓換樓，舖換舖』，有一個合理的賠償。爲什麽到現在市建局已經作了20多個專案，就是不肯讓街坊有一個樓換樓，還我生活，舖換舖，還我商機的準則去做呢？

我的絕食行動，只不過是我的無言的抗爭，而這個無言的抗爭卻被那個不守道德的報道用來誣衊我，無線新聞和市建局的關係令人懷疑，因它偏袒地採用了市建局的角度和資料，有違持平要求，所以我表示抗議。」◇