關於浦XX的文章，三妹給 Jamie Zhou 的一封信

作者 : 三妹, 

Jamie：

剛剛收到你發來的浦XX的文章。謝謝。

我由於太忙，只能簡單談談我對浦XX這篇文章的看法。

浦XX何許人也？我不瞭解。 我讀了這個人的文章覺得這個人很糟糕，他的文章口氣輕浮又不負責任。他說：「對高智晟每天一篇檄文，我沒怎看過，既沒功夫也沒興趣」。 那他是否有功夫、有興趣瞭解高智晟律師事務所被官方關閉的經過？他是否有功夫、有興趣瞭解警察1年8個月來對高智晟的惡劣行經？他是否瞭解警察對高智晟的長期的圍堵、騷擾、打罵、甚至用車猛撞致人於死地這一切的事實？他是否有功夫、有興趣瞭解高智晟為甚麼要絕食以維護自己的權利和尊嚴的原因？如果他連高智晟的文章都沒功夫、沒興趣讀，他到底有多少資訊可以做出正確的判斷？他到底對高智晟走到這一步有多少瞭解？他這篇文章的口氣分明是在配合警察，為極端作惡的警察喊冤，埋怨受害人高智晟。

浦XX信中還說到：「他( 高智晟)與警員搞得那僵，既不至於也沒必要。」 浦XX這句話就更進一步說明他對高智晟的案例一無所知。高智晟為甚麼與警員搞得那僵？關鍵問題在哪裡？真的象浦XX說的「既不至於也沒必要」嗎？是啊，高智晟完全可以做他的大律師，「既不至於也沒必要」給自己找麻煩。然而，高智晟的偉大之處，英雄之處就在於此，問題的關鍵也在於此，在法輪功被非法迫害殺戮6年後，在沒人敢如高律師這樣公開給中央寫信，告訴全國人民真像的萬馬齊喑的狀態下，高智晟出於律師的良知為法輪功喊冤了，他給國務院，溫家寶等連寫了3封信要求停止迫害法輪功，這就觸著了共產黨的惡根兒。這就是「僵」的根本原因。

問題是，不是高智晟要搞僵這件事，高智晟象丁XX一樣也是要用寫信的方式來解決問題，是警方和中共官方要搞僵這件事，因為這個政府經不起責問它殺人的挑戰。中共的歷史一直證明，他們只有鎮壓、殺戮這唯一一個「僵」硬手段來對付人民。如果浦XX讀讀高智晟3封信中所描述的警方對法輪功的殘酷迫害的細節，我想浦XX是應該能夠瞭解高智晟寫信前的勇氣的，也能夠瞭解高智晟當初寫信面對的是篤定的被迫害的危險，而不是做英雄的榮耀，這點高智晟在寫信時比誰都清楚。

浦XX所謂的「丁XX老師一瓢溫水本是好意」的結論，不由也令人感到，浦XX是不是也沒功夫、沒興趣把丁、高兩人的通信，以及他人「口誅筆伐」 的文章讀過。如果讀過就不會下這種即不具體又沒內容的一概而論的結論。

對海外的聲援，浦XX說是「鼓噪」「把他扔房上不給備梯子」，浦XX替警察的這種幫腔是屬於梯子呢，還是屬於落井的石頭，還是屬於當頭的棒子？

浦XX文章中對高智晟進行了大量的臆想猜測，並傳播道聽途說。由於他「既沒功夫也沒興趣」瞭解實情，所以這些誣衊高智晟的甚麼要當英雄，甚麼「諾貝爾和平獎和總統大位，早就虛位以待了」的胡亂斷言也就不足為怪了。至於浦XX幾次三番地提到的空間是甚麼？他沒說，我們只能從他的文中琢磨，是不是就是浦文中所說的與警察的交道和警方要求的對他人的「意見」，如果以為這樣就取得了與中 共互動的空間？對這種不「缺乏積累」的自我感覺，不但警察要暗中竊笑，連高律師的3歲小兒也會笑浦XX對中共的幻想過於天真了。

至於高智晟和郭飛熊在獄中的遭遇和表現更說明警察的非人性的邪惡至極和高智晟和郭飛熊的英雄本色。浦XX這樣竭力配合公安局如此下賤地回答北京市公安局對「高案」意見的小人心態又怎能理解英雄的胸懷？！

因為我深知中共的邪惡，深知我自己即經受不了中共警方施加給高律師和郭律師的酷刑，又不願意象浦XX那樣與警方配合，所以我才不敢回去，所以我才更加敬佩高律師和郭律師的勇氣，所以我才在海外或以絕食，或以靜坐，或以聲明來聲援高律師。我所作的這一切純屬出於良知和對高律師的敬佩，浦XX說的：「對他(高律師)拉別人一起玩兒接力絕食，我不贊成甚至反感」的臆測出的結論又是從何而來？ 稍微想一想就不難得到答案，如果不是出於良知和理念，現在的人們還有沒有那容易被拉去絕食和付出的了？

2007年7月25日於芝加哥

轉載《自由聖火》