我說國際華語廣播(上)

⊙尼斯勒(自由撰稿人，居大陸)
關於美國之音
1966 年殺人如麻的「紅八月」，在北京西四六合胡同6號院，發生了一起一夜打死兩人的慘劇。院子裡有李姓和王姓兩家的兩位老人，他們平時很要好。李姓老人有親戚在日本，親戚送給了他一台日本產的短波半導體收音機。每天傍晚，兩位老人吃過晚飯就在一起收聽美國之音的華語廣播。沒曾想這引來了殺身之禍。有人告發他們「偷聽敵台廣播」，招引來一群北京41中學的紅衛兵。紅衛兵用沾水的籐條抽打老人，進行徹夜的酷刑審問。老人的哀號聲旁邊的院落都聽得真楚。到清晨，兩位老人的叫聲漸漸變小，最後全都斷了氣。
在大陸，不知有多少中國人因收聽國際華語廣播而慘遭厄運。這一數字一定是非常驚人的。二戰時，法西斯德國的蓋世太保也禁止被佔領國的人民收聽BBC，那是在戰爭狀態。中共是在和平時期，對所有已知的所謂收聽「敵台廣播」的人，進行殘酷的無產階級專政。然而，追求真實是人的天性，這是無論怎樣的虐殺也壓止不了的。毛澤東死後，人們收聽美國之音、 BBC，成了半公開的秘密，官方也睜一隻眼閉一隻眼，這種默認，是無數人的鮮血換來的。
大陸民眾收聽美國之音，在1989年春夏之交民主運動時達到高潮。在北京，那時去串門，很容易就會發現主人收聽美國之音。人們在工作單位，談論著從美國之音獲得的消息。晚上在天安門廣場，我看到，一邊學生在絕食，另一邊北京市民們圍坐個大圈，中心放著台大型的收錄兩用機，放大音量，在播送美國之音的新聞。那麼多人毫無顧忌地在天安門廣場「聚眾」收聽美國之音，真是一道難忘的風景。
信息傳播是流動的水。水能載舟，亦能覆舟。美國之音在中國的影響，最經典的範例是1989年6月2日。6月2日以前，戒嚴大軍被學生市民嚴嚴實實擋在了城外。6 月2日晚，人們發現有三三兩兩，一幫一夥，穿便裝的可疑人員，從各條街道向長安街滲透。突然，成千上萬的老百姓像從地底下冒出來似的，湧向長安街及鄰近街道，把便裝的戒嚴大兵分割包圍，統統趕出長安街。問那些男女老少，是怎麼知道戒嚴部隊偷襲進城的？大都說是聽了美國之音。真實的信息傳播，成了顛覆謊言，鼓動千軍萬馬的力量。美國之音在大陸民眾中建立的信任，在關鍵時刻凸顯出來。戒嚴大兵，像沒有得逞的、被抓破臉的強姦犯（強姦民意），斯文掃地。
1989 年6月4日上午11時，大屠殺已經結束，長安街陽光普照。戒嚴部隊在長安街歷史博物館北門靠東的位置，設了一道警戒線，大兵們成散兵線臥倒，以交通水泥隔離墩為依托，持自動步槍向外瞄準。有一條無形的紅線在槍手的掌控中，誰靠近了便被一槍打倒。這時，我看到有個高個子男老外，騎著自行車，雙腿點地往前蹭。我腦袋一熱也騎車跟了上去，緊貼在老外的身後，一點一點往警戒線靠近。我想，你要開槍得先打死老外才輪到我。老外身上的氣味我都聞得到。我順著老外的肩膀上望過去，在槍手的後面，有兩個當官的，一腳踩在清理出的障礙堆彎曲的鐵條上，領口解開，鋼盔閃亮，臉色黝黑，大口抽著煙，得意地獰笑著，露出一口白牙。這形像我在哪兒見過？猛然想起來，電影裡的日本鬼子。
這時，我們後面的人群大聲喊，快回來，危險！很顯然，也就是因為有個老外，大兵們才沒開槍。這個老外不慌不忙地後撤，拐進南池子（大街）裡去了。我也順勢跟了過去。南池子大街的老百姓，一看來了個老外，呼拉一下就圍了上來。這個時候能在這裡的老外，只有新聞記者！這個老外說中國話，說他是美國記者。他的中國話並不很棒；有的外國人，一張嘴滿嘴「京片子」，嚇人一跳。這時我冒出一個想法，我老收聽美國之音，卻從沒見過美國記者在現場採訪，我得跟著他，看看他的採訪和報道有沒有出入。老百姓激動地向美國記者哭訴著，有個看來文化不高，穿著和尚領大背心的大老娘們，使勁拍著美國記者的手，要他轉告布殊總統，快派聯合國軍來消滅戒嚴部隊。這個美國記者拿個本記著，一路採訪，穿出南池子大街，到了北海前門。這時，我看有跟著的人像是便衣（特務），我怕了，別給自己惹事，我打道回府了。
很快，美國之音就播出了這個記者寫的新聞報道，完全令我信服。連那個穿和尚領大背心的大老娘們的話也寫進去了。我親眼看到了美國記者為了新聞的真實性，所具有的獻身精神。大約一、兩年後，我在朋友家偶然看到一本書，兩個美國人合寫的，作者的中文名字是紀思道和伍潔芳。寫他們在中國的經歷。書的扉頁上，有作者夫婦的彩色照片。我一看，呦，原來是他，六四時我跟著的那個騎自行車採訪的美國記者。紀思道因為對1989年中國事件的報道，獲得了普利策獎。
我最喜歡美國之音的《焦點對話》。兩個不同觀點的人進行針鋒相對的辯論。尤其喜歡聽胡平先生手執邏輯的小鞭子，輕輕抽打那些大陸訪美的體制內御用學者，把對方「黨文化」的思想迅速解體、分類、清掃。大有一夫當關，萬夫莫開之勢。曹長青機關鎗似的語速，和嫉惡如仇的鮮明觀點，令人如痛飲了一杯燒酒。美國之音關於台灣問題的報道，是大陸民眾瞭解台灣真實情況的十分重要的渠道。因為藍綠兩營，各說各話，大陸媒體又把台灣問題攪成一片混水，所以，有一條客觀、清晰、醒目的渠道非常重要。
中國大陸的聽眾，與美國之音一起成長，理論見識不斷深化，審美情趣不斷提升。美國之音顯然已經不能適應這種變化。如，為了找「平衡」，《時事大家談》最常見到的嘉賓是孟X、李X、高X，這些人一張嘴就是「人民日報評論員文章」，想一想吧，大陸人對身邊的黨八股唯恐避之不及，若是從千萬里之外，出口轉內銷，會是什麼感覺？這些人的到來，是把清楚的問題弄糊塗了，降低了人們的審美。最讓我不解的是，在我印象中，美國之音好像從來也沒有請過辛灝年做嘉賓，而《誰是新中國》，已經在中國產生了重大影響。美國之音對法輪功問題的報道遠遠不夠，在這一歷史的重大事件上，是缺席者。及至2005年初，我聽到美國之音在播報新聞時，稱「一個有法輪功背景的媒體」，它都不願說出大紀元媒體的名字，使聽眾好像在參加化妝舞會，還得猜面具後面的是誰。當然，美國之音還承擔著《人民日報》的「喉舌」作用，因為在大陸，沒人看《人民日報》，《人民日報》發社論，只有經過美國之音的報道，國內才有人重視。
幾年前，我在大陸《強國論壇》上看到一篇文章：《為什麼收聽美國之音的人越來越少》。看到標題我就樂了，這是此地無銀三百兩，只要有新聞封鎖，收聽美國之音的人就只多不少。我都能估計到，這種文章，一定是中宣部那幫人弄出來的，表現出他們的無奈、無力和無趣。既然「收聽美國之音的人越來越少」，為什麼還動用龐大的國家資源實施干擾？有一回，中國駐美大使館一位主管宣傳的官員宋先生到美國之音做客，並參加現場「與美國對話」節目。一位大陸的聽眾打進電話問宋先生：「既然您也到美國之音做客，並回答聽眾提問，說明美國之音是友台不是敵台，可是中國政府為什麼還要干擾美國之音」？並通過電話把收音機的干擾聲傳了回來。宋先生一時吱吱唔唔答不上來，可以想像他的窘態有多麼難堪。中共的做法，使中共的外交官在道義上、道德上，見人矮三分。(待續) (轉自《觀察》)◇