為何世界大媒體宣傳中共理論

【大紀元記者林和順、鹿青霜採訪報導】大陸社科院2001年發表《當代中國社會階層研究》。今年7月大陸社科院在成都市政府召開的「和諧社會成都論壇」上重提中國社會「十大階層」（又稱「洋蔥頭型結構」）。著名社會經濟學家何清漣指出這些年來中共推銷給全球華人和國際社會一套理論，此為其中之一。而近年來世界很多大媒體在宣傳中共這些理論。何清漣在接受大紀元記者採訪時解析其原因。

何清漣指出，有一個理論一直在主導當代中國研究，就是宣稱中國的中產階層正在興起，對政治的影響也越來越大，中國正在走向民主化。說這話的有不少是西方的中國研究者與幫助商界在國會遊說的人。很簡單，西方社會那些投資者到中國去投資，都希望把他們賺錢的目的包裝的好看一點，比如說可以幫助中國民主化等等。他們用這些來說服本國政府放棄對中國人權狀態的關注，並掩蓋一個事實，就是中國現在是「市場經濟＋極權政治」的專制統治。

何清漣強調，因此國際社會和中共當局都致力於製造兩個神話：一個就是經濟發展必然帶來政治民主化，另一個是網路可以推進中國的新聞自由。中國的現實證明它們完全是神話。

世界大媒體宣傳中共理論

何清漣特別指出世界一些大媒體在製造這個神話當中起了重要作用。一些大媒體一直認為中國的媒體市場是塊「空白」，指望中國政府開放這個「巨大的市場」，對中國一直讚美有加。

2005年初是法國、英國媒體的一陣猛熱鬧，導致「無中國不成新聞」的局面。從5月開始又是美國幾大著名新聞週刊紛紛報導中國。

從這些媒體的報導中，讀者們看到了一個現狀美好，人民富裕、未來充滿希望的中國──而近年來，儘管中國政府從未許諾任何「改革」，而這些媒體卻幫助中國政府製造出了一個又一個「改革」神話。

比如2003年初，一向善於「作秀」、喜愛表演的深圳特區，在世人對它已經漸漸淡忘之際又上演了一出新劇，宣稱自己要進行「政府改革」，於是國際傳媒紛紛逕相報導，稱「這是中國未來政治體制改革的預演與試驗」。一些國際大媒體採訪筆者時，無論筆者如何解釋這只是與政治體制改革完全不一樣的「行政改革」，並試圖說明行政改革與政治體制改革的區別，但一些媒體無論如何都要將此稱之為「政治體制改革的預兆」。

這一「改革神話」剛破滅，又有國際知名媒體製造出「媒體改革」神話，直到2005年8月2日，中國文化部與新聞出版總署等六部門聯合發佈《關於加強文化產品進口管理的辦法》，才將外國媒體進軍中國市場的夢想擊得粉碎。眾多海外媒體垂頭喪氣，BBC中文部於8月5日發佈消息，說「相對於去年公佈的開放媒體市場政策，這些措施顯然是一大倒退，使得外國的媒體也失望」──以往BBC一直在營造中國媒體改革的神話，至今還不肯承認這神話是營造出來的幻影，並非中國現實。

因為中國政府從未宣佈過要開放媒體市場，中國主管宣傳的官員更是從來就沒有宣示過「媒體要改革」，反倒是不斷在宣佈要加強控制。

外媒不知大陸原則

何清漣表示，不反對各國傳媒進入中國市場，只反對這些媒體放棄新聞自由的基本原則去迎合專制統治者的政治需要。這些媒體在專制者面前彎下了它們在本國政府面前未曾彎下的腰，卻沒有換得市場，原因在於他們不知道在中國傳媒業裡，資本原則只能屈居於第二位，第一原則仍然是政治原則。

何清漣說，這些年來，中國政府對外國媒體的態度有如一個寓言故事：一位農夫牽著一頭驢子趕路，為了激勵驢子加快腳步，農夫在驢子的鼻子前晃動著一把青草，吸引著驢子追趕著青草。中國政府這幾年扮演著「農夫」的角色，而一些外國媒體則宛如那頭追趕著青草的「驢子」，這把「青草」就是中國暗示給外國媒體進入中國市場的准入資格。專制統治者最需要的是反對者（包括潛在反對者）向他們低頭，在反對者沒有低頭之前，專制統治者會在「驢子」面前晃動青草。但只要一低頭，青草就立即收回。◇