政府擬修訂性罪行法例，為期一個月的公眾諮詢已經於本月5日結束。香港大律師公會公布，其早前已經提交意見書，當中同意新增「持續性侵犯兒童」罪， 但認為須同時加設保障措施，確保審訊公平。另外，公會認為應擴大性罪行定罪之前，匿名保護申訴人和被告的身份。

公會指出，考慮到性罪行的污名，給予原告和被告雙方匿名權，將最大限度地減少偏見；在定罪前為被告提供身份保護，並不會以任何方式削弱對申訴人的保護。公會表示，網上媒體日益普及，加上公眾對「起底」的憂慮普遍存在，最初拘捕消息所留下的數碼足跡，往往會永久留存，其影響甚至可能遠遠超過被告獲判無罪的消息。

公會認為，定罪前的匿名權是一項相稱的措施，其限制僅屬暫時。具體而言，應考慮被告的匿名權究竟應交由法官按個案酌情決定，抑或應透過法例明確確立為一項自動享有的權利，同時保留司法機關在符合公眾利益，或為鼓勵其他受害者挺身而出而有必要時，解除該限制的酌情權。

「大致同意」引入「持續性侵犯兒童罪」

就「持續性侵犯兒童」罪，公會指此儘管並不屬於是次諮詢範圍，但在邀請之下，審視香港及海外普通 法司法管轄區法例的發展後，大致同意建議引入。

公會表示，此法例需確保不會損害被告的權利，「持續性侵犯兒童」罪應作為最後手段，僅在虐待的性質使兒童受害人的證供，無法合理地具體化為個別控罪時方可使用，換言之，在證據足以支持提出具體及個別化的控罪時，控方應提出實質罪行的控罪，而非訴諸「持續性侵犯兒童」罪。這項補救措施的原則應直接載於法例中，或至少載於律政司司長正式發出的檢控指引內。

公會又認為，控方不應就相同行為，同時提出持續性侵犯控罪及涵蓋相同行為的實質罪行控罪，應二擇其一。立法時須清楚列明兩類罪行屬不同的獨立罪行，不得視為法律上的交替控罪，避免控方在舉證完結後更改檢控基礎，令被告難以準備及應對案件，認為對被告而言將會較為公平。

公會支持在提出「持續性侵犯兒童」檢控前，先取得律政司長同意，並制訂及公開檢控指引，訂明何種情況才適宜援引「持續性侵犯兒童」罪，包括至少規定控方必須先考慮提出實質罪行控罪的可能性，並在認為不宜採取該做法後，才可援引。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores