已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，三人目前否認控罪，全部還柙候審。其中被告鄒幸彤指出，其中一名主審法官黎婉姫曾經審理支聯會拒交資料上訴案，曾閱覽屬公眾利益豁免權範圍的大量非公開文件，不排除會對案件存在偏見，並申請要求黎官避席。高等法院今（5日）頒判詞，駁回鄒幸彤的申請。

審理支聯會案的三名法官為李運騰、陳仲衡及黎婉姬。鄒幸彤早前指出，案中其中一名主審法官黎婉姫，曾處理過鄒幸彤和兩名支聯會常委，被控國安法實施細則「沒有遵從通知規定提供資料罪」的上訴，可能閱覽過曾屬公眾利益豁免權（PII）下隱去的文件，不排除她會對案件存偏見，故申請黎官避席。 

不過，判詞指，鄒幸彤稱黎法官曾閱讀過屬公眾利益豁免權（PII）下隱去的文件」，因而有可能不自覺地被那些材料所影響，以致有「潛意識地」（subconsciously）或不自覺的偏袒的實際可能性。但其指出，「潛意識的偏頗」一般難以有「確鑿的證據」，只是出於申請人的臆測及缺乏基礎。另外，控方也表明公眾利益豁免權（PII）下隱去的文件，不會在本案中被呈堂作為控方證據。

同時，判詞續指，專業法官能夠把對被告人有妨害、沒有正面證據價值，或不利於公平審訊的材料拋諸腦後，不被它所影響。若然黎官參與本案的審訊，她自然會提醒自己，在審視本案時必須謹慎，將「PII材料」拋諸腦後，不被它影響。而案件是由三位專業法官組成的審判庭審理。基於上述種種理由，裁定不存在任何致使黎官應迴避本案的正當理由。@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column