親共團體「人海戰術」聯合國唱好國安法 海外港人團體：試圖掩飾倒退真相

繼聯合國人權事務委員會去年審議香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況後，聯合國經濟、社會及文化權利委員會上周四（16日）亦結束審議中國大陸、香港及澳門定期報告。就香港的情況，多個團體提交文件，有海外港人組織表示，親政府陣營及北京使出「人海戰術」，提交內容相近的「唱好文件」到聯合國的情況，比上次「積極很多」，批評是試圖掩飾香港人在各項權利上倒退的真相。

聯合國經濟、社會及文化權利委員會是次審議的網頁顯示，多達38個公民組織遞交意見書，當中包括多個海外港人團體，例如香港人權資訊中心、香港勞權監察、蘇格蘭香港人、香港監察等，亦有傳統的非政府組織，例如社區組織協會、國際特赦組織等。

親共組織「人海戰術」交文件唱好

不過亦有大批親共組織，例如新界社團聯會、香港與大陸法律專業聯合會、元朗青年協會（Yuen Long Youth Association）、天水圍居民協會有限公司（Tin Shui Wai Resident Association Limited）等提交意見書。

當中香港青年時事評論員協會稱，《港區國安法》危害香港居民的權利和自由的指責「毫無根據」，國安法的實施「加強保障並使市民享受權利和自由」。新界社團聯會揚言，「香港比美國擁有更多的學術自由」，批評美國近年以國安名義，阻止幾名來自中國的美國學者，參加美國的學術會議。

位於土瓜灣的保良局林文燦英文小學的家教會主席婁忠政，亦遞交意見書，自稱身為四子之父，和妻子很高興看到孩子和其同學「都很喜歡國民教育活動」，例如國安法相關的比賽、觀賞大陸電影《我和我的家鄉》，又認為香港教師必須「積極推動國民教育」，及根據其專業行為準則「舉報潛在的違法行為或道德偏差資訊」，否則就要被註銷註冊資格；並說此與「國安法」無關。

團體：試圖掩飾真相港府代表如「人肉錄音機」

有份提交意見書的香港人權資訊中心接受本報訪問時表示，親政府團體比起上次審議香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況時「積極很多」，相信上次很可能是因為親政府團體未有太多文件提交到該次審議，導致委員會對政府批評強烈，例如敦促香港政府廢除（repeal）《港區國安法》，認為委員會上次相比其它地區用的字眼強烈，估計當局積極動員，希望透過「聲稱是民間團體」的說法影響委員會，試圖掩飾香港人在各項權利上倒退的真相。

另一有份提交意見書的團體「蘇格蘭香港人」，其共同發起人郭子健，亦向本報形容親共團體除了使用人海戰術外，港府的代表團在聽證會更以「人肉錄音機」方式，不斷重覆「國安法成立之後，保障了港人的經濟、社會、文化權利」，並以「為不同於政府的意見製造橋樑」作結。

港府官員「在國際場面蒙混過關」

另一方面，港府官員在會上稱已解散的香港工會是「自願解散」，又說黎智英案已進入司法程序不便討論，郭子健批評此是「在國際場面蒙混過關」的舉動；令人譁然的是，有官員居然聲稱「現時香港的大學是自治機構，政府不會插手；更不會插手中小學教材出版，政府只負責審議」。此外保安局首席助理秘書長黃添培更提出，國安專線收到40萬宗舉報，代表香港有一定的市民支持《港區國安法》。

郭形容，目前情況相比國安法實施前嚴峻，寒蟬效應令不少香港人對發聲感到卻步，加上曼城中國領事館衝突事件後，中共在香港人圈子營造的白色恐怖深深地植入在香港人心中，最終導致今年聯合國經社文會議中，敢說真話的民間組織大幅減少，「親共團體卻能在會議中灌水」。

香港人權資訊中心反駁政府的講法，指勞工處數據顯示，香港工會的申報會員總人數連續2年下跌共34,539人，反映整體工會活動的發展不進反退。當局稱工會「自願解散」的說法亦非真相，事實上多個工會如職工盟和教協，都是在政府官員及親中媒體點名威嚇的巨大壓力下，以安全為由被迫解散。此外，政府又透過行政措施及法例阻撓和滋擾工會的活動及運作，損害《基本法》及《經濟、社會及文化權利國際公約》保障的工會權利。

中港官員拒絕明確承諾不報復參與審議團體

由26名大陸官員、10名香港官員及3名澳門官員組成的中國（中共）代表團，在會議上回應委員提出的多條問題。大陸及香港官員拒絕明確承諾，不會向參與審議的公民團體作出報復。黃添培僅表示，與國際組織進行的「正常交流和接觸（normal interaction and contacts）」受到《基本法》及香港法律保障。

香港人權資訊中心對此表示非常失望及憂慮，強調公民團體的貢獻非常重要，可以協助委員會及其它國際組織全面了解締約國的真實人權狀況。若公民團體在報復的威脅下減少或拒絕參與審議，將會大大削弱委員會及其它國際組織監察締約國人權狀況的能力。

團體：委員特地花時間關注香港認真審議關注香港實際情況

親身到瑞士日內瓦出席會議的郭子健指出，在第一日的閉門會議中，委員對親共團體的意見似乎不大興趣，甚至有點不耐煩；反而自己同委員的私下討論中，「他們有興趣聽我們講多少少，希望更多真正的民間團體能夠遞交意見書」。

香港人權資訊中心向本報表示，委員在會上的提問，可見他們關注香港的實際情況，認真審議，例如有意見提到國安法無問題，就有委員問到國家安全的定義，是根據大陸政府還是國際定義，另外亦有關注工會、文化、教育方面的情況，例如教材上的審查，反映他們努力了解香港的情況，不會容易地接受或相信親政府團體的說法。

中心特別提到，今次會議與上次《公民權利和政治權利國際公約》審議不同，上次是只就香港情況審議，今次則因中國大陸是締約國，亦有參與。審議過程時間有限，但除了就大陸、新疆、西藏狀況，委員亦特地花時間在香港上，反映委員關注香港。

中心期望委員會最終的報告，能反映香港近年人權、經濟、社會及文化權利的倒退，例如獨立工會難以生存、被逼解散，《港區國安法》對經濟、社會及文化範疇的影響，並要求港府回應。中心補充，委員會由國際專家組成，有一定權威，由他們提出對人權關注，給予政府的訊號清楚，香港政府如果要在國際上「說好香港故事」，相信要回應。

委員會的審議結論將於下月6日發表，將提出對中港澳三地經濟、社會及文化權利狀況的關注和改善建議。