新香港的常態之一:每日觀看新聞報道,都會看到不同的政府高官和親共人士,發表各式各樣的歪理或謊言。究竟他們是「自己呃自己」,純粹為了政治表忠和上位,抑或是真心相信那些歪理呢?

政府宣布由星期五起,海外入境人士的7日酒店隔離規定,將會改為「3+4」,即3日酒店隔離及4日家居醫學監測。行政會議成員、商界立法會議員林健鋒形容「終於看到香港恢復對外聯繫的曙光」、「有助香港早日恢復國際聯繫及旅遊業復甦」、「預期訪港人數將顯著增加」云云。

僅僅放寬至「3+4」對復蘇香港旅遊業,根本不會有明顯幫忙。旅客被困酒店隔離3日,然後才可以開始四處觀光,但隨後4日不准進入餐廳酒吧堂食,香港這個「美食天堂」淪為「外賣天堂」!在如此嚴苛的規定之下,我很好奇,究竟會有甚麼外國旅客願意來港旅遊?難道他們真的很熱愛香港?為何不改去新加坡、泰國等較寬鬆的亞洲國家?林健鋒願意去一個國家旅遊,但須要先困3天,而頭7天只能夠吃飯盒嗎?這種旅遊,是去吃苦還是去玩樂?

由於隔離成本降低,「3+4」會鼓勵更多中國大陸人經香港返回中國大陸,因為一直都缺乏直航機從外國返回中國大陸。最近從非洲輸入來港的瘧疾個案就是最佳例子,由7月1日至今,累計85名所謂的「旅客」入境香港後被發現染上瘧疾,2人離世。衞生防護中心傳染病處主任張竹君表示,患者的名字大部份都是中國人。

更諷刺的是,隔離規定放寬至「3+4」,其實是協助外國復蘇旅遊業,多於復蘇香港的旅遊業。因為返港後的酒店隔離成本降低了,會鼓勵更多香港人離開香港到外國旅遊。

本週另一個「自己呃自己」的例子是行政會議召集人葉劉淑儀多次撰文和在電台節目批評英國議會制度封閉,民意授權較香港的立法會議員更低。

葉劉淑儀用當選票數去批評英國國會議員民意授權較香港的立法會議員更低,「佢啲選區好細,佢有650個議席,每個選區都係7、8萬人,少過我哋嗰啲立法會選區,一萬七、二萬票就贏到」;又批評英國首相只由執政黨「16萬黨員清一色投佢之嘛」。

葉劉淑儀是否「豬隊友」?李家超只憑著1,416票當選特首,習近平當選國家主席的票數亦只有2,970票!

英國的國會議員選舉,不會好像香港政府DQ候選人,主張蘇格蘭獨立、北愛爾蘭獨立的候選人都可以參選和當選,這就是英國政制比香港更民主的最大原因。至於英國首相只由黨員選出,其實是整個「遊戲規則」不同。某程度上,全英國選民其實是定期投票,直接選出由哪個政黨執政,而不是選哪個人去執政。

葉劉淑儀的說法,相信會令她的史丹福大學碩士學位論文老師Larry Diamond教授「嘔血」,甚至影衰史丹福大學。◇