馮睎乾：跟陳肇始學中文——「動態清零」

《香港01》今早有篇報道，題為「陳肇始：目標一定要清零　數6大未能放寬防疫措施原因」，內文引述食衛局長陳肇始，稱大前提是動態清零，才讓市民「可以通關、可以正常生活」，「先有好日子過。」（注1）

然而《01》今日另一篇報道，則引述政府專家顧問、港大醫學院長梁卓偉的說法，指市民即使接種疫苗，仍有機會感染Omicron，形容「真係要清零、零感染，呢個差不多係不可能任務。」（注2）

若綜合陳局長、梁院長看法，豈非說「香港人要有好日子過，差不多是不可能任務」麼？真係當堂嚇一跳，然後得啖笑。

先評一評陳肇始的說法。「通關」與否，究竟跟香港人有沒有「好日子過」，有何因果關係呢？特區政府日日夜夜講「通關」、趕「通關」，實際上在打什麼算盤？是否要加快讓大陸人來港讀書、就業，甚至辦學，同時送香港人回大陸做「灣區人」呢？

若說香港人現時在過「苦日子」，說穿了根本是人禍。港府配合中共，沉迷「清零」，像個強迫症患者，沒完沒了收緊防疫措施，取消花市、延長晚市堂食禁令至年初三，導致飲食業、花農等人士損失慘重，市民連外出吃飯的自由也被剝奪，真的有必要嗎？

試看新加坡政府，去年7月已改變防疫策略，不再堅持「清零」，不會一發現有確診病例後，便勞師動眾搞大規模檢測，甚至不再着重監測每天確診人數，而是把焦點放在多少人患重病、多少人在加護病房留醫等方面的數據，跟監測流感的方式一樣。（注3）

香港人要「過好日子」，根本無需「清零」，更無需「通關」，只要政府治癒自己的強迫症，情況就好了一大半。當然，我對它的「病情」，並不樂觀。

至於梁卓偉的說法，其實也是錯的——錯在他不懂中文，不，是「中共文」。留意陳肇始現在已不講「清零」，而是講「動態清零」。實不相瞞，我最初看到「動態清零」四字，也百思不解，幾乎懷疑自己的中文是體育老師教的。

想起陶弘景說過，「一事不知，以為深恥」，馬上向Google求救，才恍悟「動態清零」四字，原來大有學問。去年底，中共官網有一篇報道，清楚解釋「動態清零」原來不同「零感染」，內文引述「疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年」的講法，指出中国現行的防疫方針是「动态清零」，意思是「及时主动发现传染源；一旦发现病例，快速采取公共卫生和社会的干预措施」。內文說：

“动态清零”是“零感染”吗？“两者不是一回事，现在还没有能力做到不出现一例本土病例，但是我们有能力，也有信心，当发现有本土病例出现的时候，快速扑灭疫情。”梁万年回应说。（注4）

用人話解一解：所謂「動態清零」，即不必「清零」（因為不可能嘛），只要在發現病例後，快速採取行動，防止病毒擴散，那就叫「動態清零」。那麼直接講「不清零」，不就更乾淨俐落嗎？當然，你大概也心知肚明：繞來繞去說「動態清零」，只是為了維持中共的「清零神話」而已。

識得用，這句「動態xx」其實好好用。譬如說，你不掃「安心出行」，不能說你「違規」，只要一旦被人發現，你快速去掃一掃，那就是「動態守規」。同理，「動態專一」不同「專一」，只要你劈腿後，快速𡁻完鬆，回到正印身邊，就是「動態專一」。諸如此類，可舉一反三。

梁卓偉說「零感染」不可能，那是對的，只是他不知道，原來政府早已偷換概念，在追求「動態清零」，不是「清零」。堂堂政府專家顧問，居然不知道政府在說什麼，我建議他還是先學習「中共文」，才發表醫學意見比較好。

注1：香港01：Omicron｜陳肇始：目標一定要清零　數6大未能放寬防疫措施原因

注2：香港01：梁卓偉：Omicron傳播力強　靠打針不能零感染　倡食肆開早輪晚市

注3：BBC：新冠大流行按流感處理如何看待新加坡抗疫新思路

注4：“动态清零”和“零感染”有何不同——国务院联防联控机制发布会针对疫情防控社会关注答疑解惑

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk