農場餐廳老闆陳興濤2月曾因不滿政府封區影響民生，上訴「小額錢債處」，要求特首林鄭月娥賠償777元。3月開庭時法官將案件押後至昨日（7月14日）審理。昨日開庭時，署理主任審裁官葉樹培判定，封區是食衞局局長的決定，特首沒有決定權，老闆的索賠對象錯誤。陳老闆表示「我哋中文有四隻字叫『責無旁貸』」。審裁官則認為小額錢債處無司法管轄權處理該類爭議。法庭最後判決為餐廳老闆敗訴，並須支付2,983元訟費，同意分3期繳付。
餐廳老闆表示因2月2日政府突襲封區導致他在深水埗的農場餐廳無法營業，認為林鄭月娥專業失當。2月初正值中國新年，在年二十九前「日日封區」而實際確診數字不高，曾引起民間不滿。陳老闆以店舖每日租金大概1,000元（每月29,400元）計算，晚間生意占七成，故向「小額錢債處」立案，追討777元損失。
14日開庭，審裁官葉樹培認為封區的決定不來自林鄭月娥，根據《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》，食物及衞生局局長才有權發出強制檢測公告。審裁官還認為，林鄭月娥是否「責無旁貸」是政治爭議，小額錢債處沒有司法管轄權；最後以「濫用法庭程序、宣洩對政府抗疫措施的不滿」判餐廳老闆敗訴，並須支付2,983元訟費。
對於審裁官的反駁，陳表示明白封區雖不是特首的決定，但強調即使是衛生局局長發出的決定，林鄭也有義務維持社會運作，故此認為林鄭月娥「責無旁貸」。對於「濫用法庭程序、宣洩對政府抗疫措施的不滿」，老闆表示他只希望林鄭謹慎處事。
陳老闆之後再次表示他索賠沒有個人的利益，「我想香港好，我唔會抨擊任何香港人」，仍認為特首有權利阻止衛生局局長的決定。審裁官問陳老闆有無條例表明特首有權利阻止決定，陳老闆則說沒有。
最後老闆表示他不會停止申索，「我本將心向明月，奈何明月照溝渠」。審裁官則表示，如果認為陳老闆的索賠是「瑣碎無聊」、「無理纏繞」，將會撤銷申請；並表明陳的申索定是失敗的。
陳老闆抱怨「政府要幫飲食業都幫唔切，你仲要我賠錢？」審裁官最後暫緩執行訟費命令，讓餐廳老闆分三期支付。@
案件編號：SCTC004711/21
-----------------------
【坦白如初 公義永存】
📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
