德州提訟美國最高法院的大戲尚未開張，即告戛然而止，如同一場惡作劇般，最高法院的9名大法官就用一個輕鬆的7：2否決了自己，將高懸美國上空231年之久的法律正義的輝光散亂的滿地都是。
法律的本意是用來維護正義的，在浩如煙海般的法條和判例中其實不過是「申張正義」而已，然而，讓我們看看美國最高法院是怎麼答覆德州對四大關鍵搖擺州選舉違憲的訴訟的：「德州請求批准提交訴狀的動議因不符合憲法第三條的規定而被駁回。德州未能證明另一州進行選舉的方式對其有司法上可以認知的利益。所有其它懸而未決的動議均因沒有實際意義而被駁回。」上億的美國民眾等了足足3天，沒有等到令人振奮的好消息，卻得到了因為原告方沒有資格而被駁回的結果。
明明是如同井噴般的選舉舞弊證據、證人和影片；明明是洶湧澎湃的反對竊選的民眾呼聲；明明是言之鑿鑿、切中肯綮的德州訴訟說辭，到了最高法院的大法官這裏，居然成了「不符合憲法第三條」、「未能證明」、「可以認知」，還要怎麼才能讓大法官們認知和證明呢？難道要看到美利堅聯邦的立國基礎——憲法，被輕輕推倒，然後各州分崩離析內戰開打嗎？戴著法律王冠頭銜的大法官們居然也玩起來了小學生般的文字遊戲，讓人頓時覺得法律的尊嚴轟然倒地。其實不是大法官們的智商不夠，而是出於怯懦和自私的原因，他們的內心不願意讓他們去履行神聖的職責，等於放棄了以最小代價維護美國憲法和拯救國家的機會。
從最簡單的道理說起，美國的選舉是一場自下而上的授權活動，每一個州是一個獨立的選舉環境，50個州再共同組成一個更廣泛的社區，接受各自的選舉結果。如果有幾個州沒有誠信，把選舉環境搞得骯髒不堪，難道其它州就必須無條件的喝下被那幾個州污染的水嗎？美國最高法院所謂的德州未能證明被告州選舉方式對所有其餘各州造成影響的說法是相當荒唐有害的。怪不得德州共和黨隨即發佈了一個緊急聲明，譴責高院縱容搖擺州無視憲法的行為，同時呼籲所有遵守憲法的州聯合起來，組成一個遵守憲法的聯合體/合眾國，此舉一下子打破牢籠，直接表明了最高法院漠視公平正義所可能導致的分裂後果。
法律是為有道德的人準備的，最高法院的玩忽職守凸顯了美國社會面臨的嚴重危機，衝突正在升級，而恢復秩序的代價卻越來越大，最高法院的駁回一公佈，輿論界立刻呈現兩面倒的格局，左媒一片呼聲，拜登與賀錦麗的「光輝堅毅」的頭像已經登上了《時代》周刊年度人物，加冕的準備工作已經有序進行了；而支持特朗普的媒體則紛紛譴責最高法院的倒行逆施，並表達繼續奮戰的願望。就在眼下，華盛頓特區又有數十萬民眾聚集，繼續聲援特朗普，對「選舉政變」永不屈服。
也許，這場決定世界未來走向的正邪大戰註定就是艱難的。正義每前進一步，都會帶來很多磨難，磨難的本身也在造就著正義本身、造就著正義前進的動力和最終的輝煌。
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
