美國猶他州共和黨參議員李（Mike Lee）在最近的一次採訪中表示，如果社交媒體平台公司以出版商或編輯的身份行事，那麼它們可能將會看到，他們所受到的聯邦法律框架下的免責保護將被取消。

這是李在10月20日接受霍士新聞採訪時做出的評論。當時他就推特（Twitter）壓制和審查《紐約郵報》兩篇曝光醜聞的報道作出評論。這兩篇報道中包含了對拜登父子的腐敗指控。

李表示，雖然社交媒體平台公司可以因其為競選提供實物捐助而被追究責任，但「在這個問題上，最容易實現的目標，可能就是針對他們的230條款豁免權採取行動。」

1996年美國《通信規範法案》（Communications Decency Act）第230條款，基本上免除了網絡平台對其用戶發佈的內容的所有責任，儘管他們仍要對違反性奴人口販賣或知識產權法的內容負責。

法律允許這些網絡公司「出於善意」而屏蔽或篩選他們認為涉及「淫穢、猥褻、色情、骯髒、極度暴力、騷擾或其它令人反感」的內容。然而，司法部長巴爾（William Barr）在5月的一次演講中表示，這些保護措施並不適用於那些更像是出版商、而非開放網絡平台的公司。

李在談到社交媒體巨頭公司時表示：「他們的行為和表現，不是在把自己當作一個開放的平台，而是把自己當作一個編輯，更多的是當作了一個出版商。如果他們實際上是自己去決定哪些內容可以被發表，而不是為這些內容提供一個開放的平台，那麼他們就不應該享有這種豁免權。」

他補充說，雖然最終是由這些網絡平台來決定，他們將在自己的網站上如何做，但國會「有權決定，他們是屬於出版商，還是一個可以享有230條款豁免權的開放平台。」

上個月，美國司法部向國會提交了一份提案，試圖縮減互聯網公司的230條款免責保護，以迫使它們負責任地、公平地管理和發佈其平台上的內容。

巴爾對推特和面書（Facebook）等社交媒體巨頭公司針對某一派的觀點進行審查、封殺的活動持批評態度。

巴爾在給參議院的一封信中說：「它們不再是發佈第三方內容的簡單論壇平台，而是在使用複雜的算法來推薦和推廣某些內容，並聯絡用戶。這些平台可以利用這種權力來促進言論自由和思想交流，也可以濫用這種權力，通過審查限制某些合法言論，推動某些觀點凌駕於其它觀點之上。」◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand