大家好!歡迎收看【西岸觀察】,我是林驍然。10月7日晚上,美國大選將迎來副總統辯論。共和黨副總統提名人邁克·彭斯(Mike Pence)和民主黨副總統提名人賀錦麗(Kamala Harris)將在猶他州的鹽湖城舉行兩人之間的首場也是唯一一場電視辯論。
由於第一場總統辯論,火藥味太濃,兩位總統提名人爭執不斷,沒有一個傳統意義上的贏家,很多網友可能也跟我一樣,非常期待彭斯和賀錦麗之間這場的較量。再加上總統特朗普突然身染中共病毒,以及大法官提名人選在國會的審核程序下周即將開始,突發事件不斷發生的當下,這場副總統參選人之間的較量顯得更為重要。
為一堵牆 副總統辯論未演先吵翻
不過辯論還沒開始,雙方陣營已經開始吵起來了。因為特朗普確診了,彭斯曾和他有過親密接觸,所以賀錦麗方非常謹慎,要求在辯論的會場加裝一道玻璃擋板,可是這個擋板到底有沒有必要,該怎麼擺放,雙方起了爭執。
根據《華盛頓郵報》的報道,賀錦麗團隊要求擋板設置在彭斯這邊,但彭斯團隊堅決不同意,他們說,主辦方已經採取了多項措施,包括兩人辨識時將會相隔12呎,再加上彭斯本人這兩天多次病毒檢測結果都是陰性的,辯論前還會再檢測一次,因此從防疫角度來看,加裝玻璃擋板完全沒有必要。如果一定要擋起來的話,那麼就讓賀錦麗把自己圍起來就好了。
據說雙方還在和主辦方繼續討論,到底有沒有透明擋板,以及擋板是怎麼擺放的,辯論開始大家都知曉了。不過,表面上看,雙方在會場佈置方案上有了分歧,背後反應的是特朗普和拜登團隊在疫情防控上的態度不太一樣。特朗普說病毒並不可怕,只要防疫適當就能被控制住,不需要費事的限制,主張重啟經濟;而拜登則一直攻擊特朗普對疫情的應對不利,要求施行更嚴厲的措施,甚至提出如果疫情再度升溫,不惜封鎖全國。
保守與激進之間的對決
剛才說了,非常期待這場副總統提名人之間的辯論,我說說理由啊。首先,大家可能對第一場總統辯論還有印象。當時特朗普通過多次打斷和不斷逼問,拜登當時做了幾點表態。第一,他說他不支持民主黨進步派提出的綠色新政(Green New Deal)。這是他首次公開這麼說。他說他不支持,可是他的競選拍檔支持啊。深藍加州出身的賀錦麗,是美國綠色新政發起人之一。
去年,極左派民主黨國會眾議員人稱AOC的奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio Cortez)提出此新政,要求未來十年內,美國杜絕污染與溫室氣體排放。這就代表著以後美國不能再用石油、煤氣,因此美國人就別想著開汽車與飛機了,甚至連養牛也不被允許了,因為牛放屁也被認為是排放溫室氣體。據說核能也不被列在綠色新政的可接受能源範圍內,所以只剩下水、風力、太陽能等再生能源可以用。
綠色新政不僅僅限制在環保方面,內容還包括要讓所有美國人都有工作作保障,包含有薪假期、退休金。此外,政府要提供所有美國人免費健保、免費教育和住宅。一切都免費。簡直是要美國在10年來跑步進入共產主義社會。共和黨就粗略的算了一筆帳,光是「綠色」能源相關措施,就至少要花費50兆美元,若將健保、教育、各種補助等相關支出加起來,至少要100兆美元,是美國5年的GDP總和,等於要大家不吃不喝5年,才能攢夠這筆錢。
所以啊,從AOC的綠色新政從提出那天起,共和黨人就強烈反對,說這是要把美國變成社會主義的委內瑞拉。今年大選,綠色新政也成為了辯論的熱門話題。特朗普在很多場合強調,美國絕對不能、也不會走上社會主義。這就是為甚麼,他在辯論中逼問拜登,到底支不支持黨內極左派的這個主張。拜登說他不支持,但是賀錦麗支持,二人作為一個陣營的競選拍檔居然理念不一致。所以,我很期待彭斯也逼問一下賀錦麗,看她怎麼說。
特朗普還取得了一個成果。他問拜登支不支持「黑命貴」所提出的消減警察經費的主張。拜登也說不支持。可是賀錦麗支持。她支持「黑命貴」,極少譴責暴力打砸搶,甚至呼籲公眾為暴動而被捕的疑犯提供保釋金,也支持民主黨主政的各州消減警察經費的做法。她說過,哪怕總統大選結束「黑命貴」騷亂也不會停止,直到追求到所謂的「種族平等」。
另外,特朗普確診中共肺炎(俗稱武漢肺炎、新冠肺炎),入院三天後就出院了,並且民眾不要怕病毒,不要被病毒主宰。相信應該如何應對病毒疫情,雙方也將展開激烈的辯論。賀錦麗一定會在這個議題上大作文章,而彭斯作為白宮疫情工作小組的負責人,也一定會為特朗普進行有力的辯護。
二人在很多民眾關心的議題上都有明顯的分歧。彭斯主張生命權,堅決反對墮胎,而賀錦麗則支持用納稅人的錢進行墮胎;彭斯支持槍枝持有權和憲法第二修正案,而賀錦麗呼籲大大限制民眾擁槍的權利;彭斯支持特朗普任命保守派法官入主最高法院,賀錦麗堅決反對;彭斯支持父母為子女「選擇學校」的權力,而賀錦麗主張由教師工會來壟斷學校的管理;彭斯支持收緊移民法規,而賀錦麗要求為非法移民提供政府醫療保健和免費教育。
前美國眾議院議長金里奇(Newt Gingrich)10月7日發表文章就分析說,來自印第安納州的副總統彭斯是一位典型的保守主義者,而來自三藩市的參議員賀錦麗則是一位絕對的激進主義者,兩者的鴻溝如此巨大,思想和政策南轅北轍,因此二人之間的辯論將會是歷史上最值得觀看的精采對決。
民主黨若勝選 拜登或被極左派劫持
確實是這樣,賀錦麗比拜登更左。立場偏溫和的拜登當初選擇她作為副手,一方面看重她的性別和膚色,另一方面認為可以促進黨內團結,有利於收編和整合桑德斯等極左派勢力。
不過,民主黨中的極左派支持拜登也是有自己的目的的。首先他們要放棄分歧,團結一致先阻擊特朗普連任,然後再想辦法推進像綠色新政這樣的極左派主張。另外,拜登78歲了,又有老年癡呆的表現,採訪、演講都得看提字機,就是這樣還經常說錯話呢。所以極左派已經預見到了,拜登當選的話,很可能做不滿四年,到時賀錦麗大可以取而代之。從現在民主黨團隊推出的競選海報就能看出一點,賀錦麗被無限放大,拜登有些靠邊站了。
其實,特朗普看得很明白,在辯論中說了好多次,直指拜登已經被極左派給劫持了,如果民主黨主政了,美國就危險了,絕不能眼睜睜的瞅著美國朝向社會主義滑去。
好了,10月6日的節目就到這裏了。如果喜歡我的節目,就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會!#
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand