監警會出報告 泛民議員指為警察做公關 片面之詞

歷經10個月的準備，監警會「關於2019年6月起《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動及相關的警方行動」的《監警會專題審視報告》終於出爐。

5月15日下午2點，監警會主席梁定邦、祕書長俞官興及專案組督導委員會成員，包括嚴重投訴個案委員會主席謝偉銓、運作及程序諮詢委員會主席許宗盛等共11人，在華潤大廈召開新聞發佈會，向公眾和傳媒介紹該報告。泛民議員批評報告是片面之詞，如同為警察做公關。有議員呼籲改組監警會。

3位公民黨議員和民主黨議員林卓廷分別向傳媒就監警會此次報告做出回應。

公民黨議員楊岳橋指出，缺乏獨立調查的監警會，無法從各方面聽取意見，所以作出的結論是片面之詞，報告中有多層面的偏頗。

他表示，以8.31太子站事件為例，當晚警方一度禁止記者採訪，監警會報告的內容採用警查單方面說辭，突顯監警會報告的描述缺乏公信力。

「如果監警會認為真相重要的話，就應該批評警察阻止記者採訪。沒有記者存在就不可能有全面真相存在。」

「監警會要做的就是要求警方落實新聞自由，允許記者在現場採訪。」

他還就監警會報告中稱「民眾遊行示威已經變質」反駁說，「這不應是監警會來說的，這是政治角度詮釋，已超越監警會的職責，不能說服香港人。」

對於監警會報告中還稱「香港進入恐怖主義時代」，楊岳橋則認為，監警會非獨立調查機構，作出這種嚴重指控是不負責任。

他強調監警會的職責應該是監督警察，而報告中的一些描述，反而令人質疑監警會是不是在做警察的代言人或公關。

他還強調，在過去十個月中，監警會報告中也稱警方使用武器大幅度增加，說明警方對示威者越來越過分，濫暴越來越過分。但監警會沒有對警方作出任何形式的批評，這點足以說明監警會缺乏獨立身份，不能對警方作出任何形式的監督和制衡。

公民黨議員郭家麒表示：對監警會很失望，呼籲徹底改革監警會，取消「雙層制度」，才可真正反映民意。他認為，沒有獨立的調查員，做不到監警會最重要的功能，是先天缺陷問題。除非監警會撤底的改組，現在這種形式的監警會只會包庇、縱容警方。就像這次的報告，只做公關的角色。

現在的「雙層制度」（2 tiers system），要通過投訴科才到監警會。正在的監督機構，應該有直接接受投訴和調查的權力，如紐約監警會可以對警察直接提出控訴。另外，現機構組成成員的身份也是成疑，為警察的有效管治「埋下一個炸彈」。

另一位公民黨議員譚文豪也同樣表示報告偏頗警察，認為榮光只可以歸香港，而不是歸警察。

立法會議員林卓廷指，監警會報告嘗試淡化、合理化7.21當日元朗一帶黑社會襲擊市民的行為，監警會的角色有如充當了警方的公關顧問。（宋碧龍/大紀元）

報告被民主黨議員林卓廷形容為「垃圾報告」，嚴重扭曲香港過去半年，尤其是7.21事件。

林卓廷指，監警會報告嘗試淡化、合理化7.21當日元朗一帶黑社會襲擊市民的行為，稱監警會的角色有如充當了警方的公關顧問。

林卓廷表示，報告印證了當日有便衣警員在元朗西鐵站一帶監察，亦揭示了有2名警員身處在站內控制室，可以看到閉路電視，觀察到站內襲擊情況，但警方竟然無視當晚事件，是難以理解。

監警會報告總共提出52個提議，特首林鄭月娥在傍晚召開的記者會上表示政府「整體接納」，並要求保安局成立專責小組，局長親自督導及跟進。

林鄭並再次重申「不同意亦不會成立獨立調查委員會調查警方」。

------------------

監警會出報告泛民議員指為警察做公關片面之詞