【新聞看點】修憲被噤聲？中共兩會或掀風暴

大家好，歡迎大家訂閱關注每天兩集的新聞看點，我是李沐陽。

一年一度為期兩周的中共兩會開幕了，旅居美國的學者、《北京之春》榮譽主編胡平先生說，今年的「兩會」是中共製造六四血案以來最緊張的一次，矛盾幾乎是公開化了。

胡平認為這次「兩會」的最大看點，無疑是中共要修改憲法。而修改憲法當中，國家主席任期限制的問題是首當其衝的，因為「這個議題是權力鬥爭兼路線鬥爭的集中體現」。美國之音報道說，許多關注中共政局的觀察人士基本都持有這種相同的觀點。

胡平在最新的評論中分析說：「圍繞著取消任期限制，中共上層爆發了一場激烈的權力鬥爭，並且為下一場也許更激烈的權力鬥爭埋下了伏筆。」

但是有一個很奇怪的現象，在3月2日，也就是政協會議開幕的前一天，新聞發佈會上竟然沒有記者提問關於修改憲法的議題。難道記者們對這個事不感興趣嗎？肯定不是。從網民們的反應就可以看得出來，人們對這個事的關注度空前高漲。

那為甚麼記者們沒有提到這個問題呢？法國國際廣播電台報道說，中共官方的記者肯定不能問，境外親中共的記者也不會問。法廣認為，這個爆炸性聚焦的修憲問題，有可能被技術性處理逃避記者提問了。起碼政協第一次中外記者新聞發佈會，修憲問題被關進了籠子裏。

中央社分析認為，大陸媒體的頭上都高懸著官方指示的利劍，在「兩會」期間，只能把這個震撼海內外的疑問藏起來，讓境外媒體發揮。但是可以問的外國記者們，卻得不到被點中提問的機會。

人們不會懷疑，這個修憲的建議，應該會在大會上通過。但是從記者會上的這個現象，可以反映出一個問題，修改憲法這個事，就是一次中共政壇的地震。它已經引爆了世人對中國未來政局的擔憂，也給中共的未來政治埋下了挑戰。

法廣在報道中引述布魯金斯研究所約翰．桑頓中國中心（John L.Thornton China Center）的資深研究員貝達（Jeffrey A Bader）的分析說，如果國家主席任期限制被取消，那就相當於給其他有野心的未來接班人發出了一個信號：以前所有一切的規矩常態和集體領導都不管用了。隨之而來的是，領導人接班會觸發全面的戰爭。

貝達指出，1989年中國民主運動的動盪，包括後來對民主運動的鎮壓，都因為中共黨內對政策和接班人出現了不同意見才出現的。

《經濟學人》雜誌也發表文章指出，西方過去幾十年中對中共看走了眼，美國總統特朗普需要重新審視對華政策，「容忍不當行為，並奢望中共會變得更好，這是不合理的。西方勉強容忍中共濫權的時間越長，將來挑戰他們的危險就越大」。

對於國內外的群情激蕩，中共官媒《人民日報》在3月1日也出來「滅火」、平息事態，大篇幅評論文章中表示，國家主席任期規定的修改，「不意味著改變黨和國家領導幹部退休制，也不意味著領導幹部職務終身制」。

中共官方媒體稱，取消國家主席任期制，有助於中國推動經濟改革。法廣也引述貝達的觀點說，習近平並不是一個衝動、頭腦發熱的，或者沒有理智的領導人，如果繼續掌權下去，並不是完全沒有可取之處。

貝達也特別指出，中共修憲，恰恰反映出習近平的權力或聲望並不是如日中天，正好反映了不穩的情況。

他說，習近平2012年取得中共領導權的時候，當時就提出了經濟改革，但是結果卻非常失望。另外中國年輕一代對中共的高壓政策非常不滿，這可以從網警刪帖的角度看出問題。

貝達強調說，習近平的反貪打虎，使一大批高幹落馬，那些仍在台上的人，看在眼裏，驚在心裏。