雙學三子終極上訴押後判

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年衝入公民廣場，引發了震驚中外的雨傘運動。三人因非法集結等罪被判社會服務令和緩刑，律政司以刑罰過輕上訴覆核，上訴庭去年底改判三人入獄6至8個月。三人之後上訴到終審法院。案件昨日開審，法官聽取控辯雙方陳詞後決定押後裁決。三子准繼續保釋，對未來裁決持正面態度，希望法庭判決時考慮公民抗命的理念和爭取民主的努力。

黃之鋒、羅冠聰和周永康昨日早上到終審法院應訊。羅冠聰自言心情複雜，希望法庭伸張公義，把公民抗命理念考慮在判案中，改變上訴庭早前完全不考慮行動者動機的判決準則。

三子盼裁決考慮公民抗命

他說，港人現時面對的是一個不民主體制，「市民不能用選票去懲罰政府，我們就應該要有更加大的權利，能夠用我們積極的行動、公民抗命的方式跟政府說它有很多事情做錯了。而法庭假如是伸張正義的地方，我認為公民抗命或其它爭取民主等的動機，在判決當中應該要考慮在內。」

黃之鋒說同樣期望法庭就公民抗命的動機作清晰指引，「在過去三年香港經歷那麼多街頭行動、一些公民抗命，以後到底終審法院會用一個甚麼態度對待這些青年人、對待這些示威者。」

周永康則簡單地以「準備就緒」來形容自己，指捲入僭建風波的律政司長鄭若驊「慌過我們」。他又認為特首林鄭月娥在處理事件上雙重標準。

辯方:應考慮公義與不涉暴力

雙學三子在公民廣場案原審被判社會服務令，律政司其後提出覆核刑期，令三人去年底被上訴庭改判入獄6至8個月。昨日庭上，三人代表律師提出多項法律問題。

代表黃之鋒的資深大律師戴啟思陳辭時強調，律政司提出刑期覆核，只侷限於刑期而非案情；上訴庭不是判刑的下級法院，只能原審判刑有原則犯錯、明顯過重或過輕時，才可推翻判刑。上訴庭判辭指黃之鋒當日行為有煽惑，相對原審已裁定黃煽惑罪不成立，某程度上已增添原審裁判官的案情裁斷。終審法院馬道立則認為，考慮判刑時，法庭需審視整個案發過程。

戴啟思則要求法庭考慮黃於案發時嘗試以和平理性方式示威。馬道立指，推開閘門衝入「公民廣場」已必定涉及暴力，但對上訴方有利的是，本案所涉的暴力並非最嚴重的情況。

戴啟思又指，黃之鋒被判監時未滿21歲，根據刑事訴訟程序條例，法庭除非認為無其它適當的刑罪，否則不得判處監禁，但上訴庭並無就此索取相關報告，判他即時入獄是錯判。馬道立表示同意，表示控方必須做出回應。