【書生論政】立法會選舉後的行勢

今屆立法會選舉可能是歷屆最混亂者。各選區候選人眾多，不少是新人，尚未為選民所熟悉；而不少選民在選前數個小時或一兩天才會考慮本身的選擇，所以變數不少。總體而言，民主運動的支持度應該可以維持在55%左右，但因票源分薄，故此所得議席有可能減少。

民主運動組織一方面分成兩個板塊；另一方面要面對世代交替的問題。粗略估計，溫和的傳統泛民政黨大概可以贏得30%或稍多的選票，而各類的激進組織很可能取得20~25%的選票。

親中陣營固為有中聯辦操盤，所以在壓縮候選人數目上一如既往相當成功，加上票源穩固，動員能力和配票能力強，因此估計就贏得議席數目方面成績不會比上屆差。

就現行選舉制度而言，大概民主運動的支持者了解不能奢望贏得立法會的多數議席，即使接近30席也有很大的困難。保持24席以上自有其象徵意義，因為維護了政改的否決權。不過除了修改基本法外，日常議事沒有三分之一席位否決權的安排。當然，就分組點票方面，能維持18席直選議席的多數在立法會營運亦有其重要性。

目前就初步的民意調查反映，民主運動候選人的情況不容樂觀。全港的「超級區議會」選舉和九龍東選區就是明顯的例子；如果有初選，民主運動推出3位候選人，有很大機會5席贏3席；現在候選人過多，票源分散，很可能就5席只能贏2席。

港島選區建制陣營三條名單加上配票有把握，6席贏3席應該沒有大問題；加上王維基贏1席，民主運動就只能取得2席。這就是形勢不容樂觀的原因。

面對世代交替以及「本土派」和學運組織的崛起，選後立法會內民主運動各組織的議員如何合作自是一大挑戰。如果不能協調合作，自然很容易被政府各個擊破。

目前北京政府對港政策採取強硬路線已經非常清楚，短期內不會有甚麼突破。民主運動在立法會內很難爭取到重要的成果；但是純粹抗爭「拉布」又不易贏得廣大市民的支持。怎樣才能有效地對政府施加壓力，有力地維護市民的權益是嚴峻的挑戰，須要民主運動各組織透過討論爭取最大的共識。

最起碼議事程序方面的協調就要求各民主運動議員事前的交換意見、取得默契以求爭取有利的安排，對建制和政府產生更大的壓力。這其實就是泛民「飯盒會」的起源。新一任支持民主運動的議員，不能不考慮這些問題。理性的選民也應該要求候選人提出答案。◇

鄭宇碩
退休前任香港城市大學政治學講座教授及當代中國研究計劃統籌人， 曾擔任中央政策組顧問。已出版的中、英文專著分別有三十多種。