【寧機一觸】港人能否走出「第三條出路」？

吳月寧--曾任香港理工大學講師，任教經濟及商管課程。其後在恆生銀行任職經濟研究員及於聯合交易所任職高級經理，目前主要從事企業培訓及管理顧問工作。

「融負其高氣，志在靖難，而才疏意廣，迄無成功。」
後漢書·卷七十·孔融傳

投票反對政改後，湯家驊即時退出公民黨，及辭任立法會議員，聲稱希望能在民主派與保皇黨之間，尋找切實可行的「第三條出路」，為港人提供多一個選擇。較早前他與所謂溫和民主派及部份保守人士組成智囊「民主思路」，據稱就是為了實現這目標。

湯表示港人須在民主路上如何走下去達致共識，而「民主思路」會透過研討會、民意調查、發表文章及網上平台等途徑，探討中港關係、公民社會發展，及政府管治等課題。最近，他更表示智囊也準備培養一批有質素的政治人才。

論政與參政差之毫釐，謬以千里，「民主思路」未正式開始運作，已經予人一種朝秦暮楚的感覺。

在經濟領域，歷來不少學者體察到資本主義與社會主義各有弊端，也曾致力尋找「第三條出路」。北歐國家如瑞典及丹麥等，人民擁有民主與自由之餘，也享有國家賦予的種種福利和保障，曾一度被視為「第三條出路」的應有方向。但時至今日，已鮮有人提及。

其實，今天大多數民主國家的政治及經濟體系，已變得十分相近。在美國，共和黨和民主黨的政綱的差別實在有限，同樣地，英國保守黨與工黨也越走越近。

港人爭取民主，當然需要參考其它國家的經驗，很多政治學者也就這議題發表了不少文章。總體來說，爭取民主必然是一件艱巨的工程，很多時候人民都要付上沉重的代價。港人以愛好和平著稱，多年來都以和平的方式，表達我們對民主的訴求，奈何中共多次背信棄義，迫使部份港人，尤其年輕一輩，選擇以較激進的方式抗爭，這是誰的責任？

共產黨的本質，見風駛舵，得寸進尺。「民主思路」所提出的建議和做法，完全沒有新意，甚麼「第三條出路」，只是鏡花水月而已。◇