為法輪功辯護 一位大陸女律師的心路歷程

黑龍江建三江法輪功學員被非法庭審，代理律師王宇要求會見遭到拒絕，舉牌抗議。（大紀元資料室）

【大紀元記者駱亞採訪報道】近期，中國掀起法輪功學員控告江澤民反迫害大潮。大陸維權女律師王宇表示這是中共執政以來首次大規模民告中共領導人的現象。作為代理法輪功案件的律師，她深諳這個群體所面臨的殘酷迫害，並被他們崇尚真善忍、堅持信念的那種精神所感動。

王宇表示，儘管她因此遭到不少打壓，但仍願意為法輪功學員做無罪辯護，當中她也得到很多律師同行的支持和關注。

王宇1994年畢業於中國政法大學成教部法律專業。2004年5月到北京開始律師生涯。外表小巧纖弱的王宇面對公權力的違法行為毫無懼色，她代理了包括法輪功案在內的各種維權案件。

08年底，她被天津鐵路公安報復陷害被判兩年半刑期，直到2011年6月重獲自由。她接受記者的專訪過程中，娓娓道來自己一路走來的心路歷程。

處理法輪功問題政府和司法機關違憲

王宇談到，在代理法輪功案子的時候所遇最大的問題就是作為政府和司法機關本身違憲。

她說：「就是中國憲法也非常明確，信仰自由、思想和言論也是自由的。但當局專門設立了一個『610』辦來針對法輪功學員，且刑事訴訟法第三百條，所謂的利用邪教組織破壞法律實施罪，主要是用來打擊法輪功學員，現在也開始包括對佛教和基督教的人用此條款進行迫害。」

「我們作為律師來講，就是做這方面的個案來糾錯。對這些違法行為，在我們能力範圍內去控告、投訴。對糾錯我們有這個目的。」但王宇也感無奈：「現在可能沒有這個能力，並且我們經常在法庭上被法院違法取消辯護資格。」

在處理黑龍江省「建三江」事件時，王宇和另外8位律師為4位法輪功學員辯護過程中，被違法解除辯護人資格。她說：「我們辯護人的資格完全是基於當事人的委託，法院完全沒有任何權力去解除律師對某個辯護人的資格，但現在司法混亂，他們是非常嚴重的違法。」

法輪功案 當事人無犯罪證據

王宇在通過做一些個案跟受迫害的當事人接觸過程中，了解到這些年來，很多人多次被抓，並在關押中受到虐待和嚴重酷刑，家庭受到很大打擊。

她說：「他們平時生活中也經常受到很多騷擾、歧視。他們每個人其實都是極普通的人，有農村婦女、沒地位也沒有權勢，也有一些是學歷、文化程度很高的大學老師，也有企業的高管，但都同樣遭到打壓。」

「這些當事人的經歷給我的印象就是：他們所做的事情都是向善的、崇尚真善忍的，特別是當前中國社會道德淪喪、公信力下降，這個法輪功群體確實是跟其他人不一樣，他們的道德高度是相當高的。通過他們的家屬、鄰居、同事也了解到：這些人口碑都是非常好，是很善良、樂於幫助人的人。」

王宇特別強調：「我接觸到的案件令我震動，沒有任何從法律上可以說得過去的證據，能夠證明我的當事人是真正犯了罪，對社會造成一些危害或危險。他們沒有這種行為，且公安機關和監察院提交法院的證據中也找不到。其實就是因為一個信仰，有很多人被判刑，有2、3年的，甚至更長的8年。」

「不能任由政府肆意妄為對公民進行打壓」

王宇自身也有冤案，因此法輪功學員的遭遇也引起王宇的共鳴。她說：「我覺得如果能爭取的話，我要為他們爭取無罪、或幫他們減少一些被關押的痛苦、或從聲譽上免受來自官方的打壓吧。」

王宇認為：「如果任由對人的信仰、言論自由這塊迫害的這個風氣助長下去的話，對每個人都是非常危險的。」

她說：「現在事實上，只要在網絡上說了甚麼話，就可能被定為尋釁滋事、煽動顛覆的罪名被關押、被判刑。可以說是為法輪功學員，其實也是為我們自己，不能再這樣任由政府肆意妄為對公民進行打壓。」

代理法輪功案 阻力來自公權力

王宇表示，代理法輪功的案件，最大的阻礙還是來自公權力。在王宇和其他律師代理的過程中，他們遇到司法局的壓力，直接說你不能做這個案子。

她說：「北京因為有高智晟、唐吉田這樣的先驅，他們的努力，北京司法局現在還好一些，基本上不會直接說這個案子不能接。」

「有一些案件，如果當地律師來做，可以節省成本，但我所知道，當地司法局明確說，你不能接法輪功案子，或你接可以，但你要做有罪辯護。辦案過程中，律師協會和司法局會施加壓力，還有來自公檢法的一些壓力，給你製造很多麻煩。」

王宇舉例：「比如公安機關可能在你會見當事人的過程中給你設置障礙，明明律師直接會見當事人就好了，但你到了不讓見。你提交的合法手續，他就說你要找公安局、司法局批准，找一些理由。比如，案件移交到檢察院，律師就可以閱卷，但就不給見，一直拖到法院。」

「到了法院也給律師設置層層壓力。首先是來自公權力的這些障礙，還有可能來自律師事務所壓力要求不能接，還有來自其他公眾和律師同行的不理解。各方面壓力確實是很大的。」

王宇表示，雖然國內有防火牆，一些事件隨時被屏蔽，自己的微博已經被封殺了好幾個，但畢竟現在是網絡時代，雖然被刪，還是能小範圍的傳出去。

她說：「只要能傳出去，就能擴大出去。學法律的人比較容易接受這方面（信仰自由）的理念，願意做這方面案子的律師也是越來越多。」

面對艱難 堅持法律原則

王宇表示，公檢法他們實際上是知道自己在違法。法律本身就是他們擬定的，司法局不讓律師介入案子，他能不知道違法嗎？有人說，殺人犯都可以有辯護律師，那為何法輪功學員，你作為司法局不讓人辯護，而且辯護是獨立辯護權，不管當事人是甚麼案子，律師如何辯護是受到法律保護的。司法局這種干涉明顯是違法的。

「如果我們堅持法律原則的話，它也會採用打壓手段，但律師堅持的話也能走過來的。至少在中國法律的框架內，從法律上來說，維護當事人權力，也是用法律維護我們自己的權利。當然這個過程中隨時可能被公權力打壓。」

王宇此前也因幫當事人維權，要求會見、閱卷等，被非法限制人生自由、被關、被打、被拖出法庭非法取消辯護人資格。但她說：「我也要堅持，對他們打壓進行控告，這個過程中我受到傷害很大，但我還是願意幫忙那些像我之前受過冤的人，能夠從法律層面幫助他們。」

有的時候王宇對這些打壓和傷害情緒很低落，但是有很多當事人，他們會鼓勵她，給她信心。

聲援訴江 律師介入影響更大

近期，中國掀起控告江澤民反迫害潮。王宇表示，這是中共執政以來首次大規模民告中共領導人的現象，推動大家了解真相。如果律師介入，會更有幫助和影響力。

前黨魁遭大規模控告

從今年5月份以來，很多法輪功學員和家屬、朋友開始控告前中共黨魁、迫害法輪功的元兇江澤民，並要求清算長達16年來江所犯下的各種罪行。目前這股勢頭越來越強，據法輪大法明慧網連續公佈的數據，從5月份以來至今，已有近4千人參與。大陸一些街頭還出現了「全球公審江澤民」條幅。

王宇律師表示，1949年以來，公民大面積對前中共國家領導人非常直接地控告，而且是通過司法手段去控告，這應該是第一次。但目前僅限於網絡，沒有進入司法程序。

領導人的講話成法律依據

王宇律師在代理法輪功案中發現中共把江澤民的話當法律依據上演這場鎮壓。她說：「我們做法輪功案件就要做一些特別研究，從中國包括可以叫作法律的，包括國際法慣例也是，人民的自由不是隨意通過文件來限制，而是要通過法律解決。」

她進一步分析：「現在明顯看出對法輪功學員的判刑，所有依據都是不充足的。主要是刑法300條——『利用邪教組織破壞法律實施』，這個定性法輪功是違法的。因為中國並沒有現行法律規定法輪功是Ｘ教，而且之前公安部有個民政部通知來列舉邪教，但是這個通知所列舉邪教沒有法輪功。」

她介紹，把法輪功定性在300條，是因為江澤民之前接受費加羅報的採訪，他的講話中說法輪功是Ｘ教，另外還有《人民日報》的一個社論。

「作為一個國家把一個領導人的講話作為法律依據，完全可以看出沒有法律可言了。因為他的講話並不是法律，怎麼能依據這個講話定為邪教，還要判刑？這種一黨獨裁的體制，導致中共領導人一句話就能使這麼多人長期被非法限制人身自由。」

中共涉活摘器官罪行官方應給世人一個交代

此前海外媒體多次報道揭露江澤民下令對法輪功學員進行活摘器官的令人髮指的罪行，中共軍方、醫院、監獄、勞教所等一起參與罪行。今年3月兩會結束之際，黃潔夫在香港媒體上拋出周永康，指其涉器官移植黑幕。

王宇律師說：「活摘器官是多恐怖的事情啊，這個事聽了都感到毛骨悚然。但既然是發生在現在中國，我覺得這不是一個現代社會、文明社會可以接受的。」

她還說：「不管是從民間還是官方傳來的消息，這個事情是基本得到證實的。活摘器官這是反人類的罪行，這個事情應該是要放到國際法庭去審判。作為官方來說，你不該做這些反人類事情、滅絕人類的事情。官方應該表明態度，真正把這事公開，表明將來官方不會做這事，給國人、世人一個交代。但是現在官方新聞這方面的報道是讓人遺憾的，之前已經被司法審判的薄熙來及周永康，他們在司法上面並沒提到這個罪名。」

訴江是法律層面上一種提升

王宇表示，法輪功學員現在的這種控告顯示，他們從之前控告一些法官、檢察官等底層官員，已經上升為控告中共國家領導人，儘管江已經不在這個職位了，但這是從法律層面上的一種提升。

「這也是法輪功學員單純從網絡、或印刷一些小冊子、光碟等的揭露迫害提升到法律的層面，雖然是否能立案很難講，但從民眾來說推動大家了解真相的進程，對法輪功被污名化的大陸環境應該有所改善，同時對今後中共領導人言論也可能產生一種警醒，可能有所收斂。」

王宇還認為，通過包括訴江或控告江在內的各方面工作，在大陸環境下很多人的恐懼感，慢慢也會得到改善。越多人站起來控告江，影響力越大，也越能改善環境。

但是否可以立案？是否可以公開？媒體的公開程度怎樣？她表示無法確定。她建議說：「我知道現在這些控告是當事人個人層面，少有律師的指導。如果律師介入，可以從法律層面做得更嚴謹一些。如果有律師介入，傳播上來說會更有幫助、更擴大影響。」

她認為如果訴江案在國際法庭進行審判，作為國內律師人士要有所準備，應該配合國際法庭，提供中國國內這方面的維權文件和法律依據。◇