標普：香港撕裂或致降級

【大紀元記者曾嘉連、唐文報道】國際信貸評級機構標準普爾（Standard & Poor's）昨日確定香港「AAA」主權評級，前景展望為穩定，但就罕見警告，如果本港政治兩極化局面持續惡化，會考慮降低主權評級。標普發此警告的三天前，中共江澤民集團8月17日策動香港地下黨特務團體發起數萬人的「反佔中」遊行。

值得注意的是，歷年七一大遊行後，標準普爾未曾發出如此警告，但在8.17「反佔中」遊行後，標普即發出預警。無獨有偶，亞洲首富、長和系主席李嘉誠前一天亦主動向傳媒談及政改爭議，以「一團矛盾」形容香港目前的狀況，呼籲大家「堅堅決決向前走」，流露對香港前景的憂慮，委婉批評中共。

8月17日是中共前黨魁江澤民88歲生日，當天中共江派動用香港幾乎所有親共力量策動「反佔中」鬧劇，出錢買人頭遊行、包吃包喝等醜聞在國際曝光。此前，江派拋出香港白皮書攪局，衝擊香港一國兩制和法治，今次再以分化、瓦解手段撕裂香港，不惜毀掉這個國際金融中心。

標普：矛盾惡化或降評級

標準普爾昨日確認香港AAA主權評級，展望維持「穩定」，主要反映香港財政穩健，以及香港經濟增長較區內其它地區快。

標普又提到，雖然社會對政改的討論，有時令立法會需更長時間審議政策，亦引起更多爭議，但不認為政府管理效率受到顯著影響。

但標普亦罕見警告，若香港政治兩極化情況差過預期，並明顯影響政策的制定及營商環境，不排除會下調香港的信貸評級。標普解釋，這是因為如全球金融市場的波動性大幅加劇，有關因素會增大外部風險。

此外，香港與中國內地在經濟和管理方面的融合度日益加深，香港面臨來自中國內地行政政策變化和較弱機制帶來的風險有所增加。若中國評級下調，該公司也可能下調香港的評級。

另外，標普預計香港今年人均本地生產總值（GDP）4.05萬美元，增長2.7%，在其它相似地區中屬於中上水平，又預計香港保持審慎財政政策，將支持長遠財政計劃。

李嘉誠現身談「一團矛盾」

回顧歷年的七一大遊行，都有數萬以至數十萬港人上街爭取民主普選，抗議中共干預香港，標普均未曾發出如此警告。但在8.17「反佔中」遊行後，標普即發出不排除下調評級的預警。

前一天，長和系主席李嘉誠星期二露面，罕有主動向傳媒談香港政改問題。他說：「可以講我們有一團矛盾……但大家都要堅堅決決向前走。」其後再向傳媒發出新聞稿稱，政制發展是鞏固香港法治的關鍵一步，表述不同訴求、不同擔憂亦是文明社會正常現象；即使普選方法未必盡如各方理想，但爭取民主的努力，每一步也不會是徒勞無功的任務，深信「在中華民族的民主進程中，必定有我們香港人智慧的風采」。

江澤民生日策動反佔中

8月17日，在特首梁振英親自簽名推動下，香港親共陣營動員幾乎所有建制派組織，發動號稱有19.3萬人、1,500個團體參加的「反佔中」遊行。遊行的時間點也恰恰是中共前黨魁江澤民的生日。之前中共江派運作推出香港白皮書的時間，及專門騷擾法輪功的香港青關會的成立時間，都是選在6月10日——中共「610」特務機構成立的時間，都是在有意向外界表示，這是中共江派勢力所為。

這次「反佔中」動用了中共香港幾乎所有地下黨系統。以民間社團名目掩護下的各類商會、聯誼會、婦女會、協會等中共外圍特務組織也前所未有地大曝光。

張德江拍板班馬上深圳

多家傳媒報道披露主辦方出錢買人頭參加遊行，從廣東組織大批不明就裏的遊客湊人數，以及包吃包喝等，醜聞在國際社會上曝光。《金融時報》、《紐約時報》、CNN、《經濟學人》等外媒均關注這次「反佔中」遊行有多少人真心參加，並引發外界擔心香港國際金融中心的地位遭到侵蝕。

《大紀元》獲悉，這次遊行是中共江派政治局常委、人大委員長張德江拍板決定舉行的，張德江把中共前黨魁江澤民要求舉行這樣一場遊行的旨意當面傳達給了梁振英和其他相關人員。香港各種協會特務頭目最近被召集到深圳秘密開會，部署這次「大遊行」；與會者在開會前手機都被收走。

深圳是江派重要窩點之一。7月19日開始一連三天，中共江派政治局常委、人大委員長張德江「秘密」南下，在深圳會見香港特首梁振英等建制派人物，卻未有相應的官式報道。江澤民今年3月末也在深圳接見、力挺梁振英。

此前，6月10日，中共拋出的香港白皮書，變相改變港人治港、高度自治的政策，激怒港人，造成香港近80萬人參與公投，51萬人參加「七一」遊行。

據悉，香港白皮書事件是由江澤民集團策劃拋出，在香港攪局；是江澤民集團的台前人物、港澳小組組長張德江與把持宣傳口的劉雲山「合作」的結果。

一國兩制關係國際金融

針對中共白皮書，前政務司司長陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘上月訪問英國，先後會見副首相克萊格、外交及聯邦事務部國務大臣施維爾。克萊格對白皮書表達關注，陳方安生也引述英國不少商界人士擔心香港國際金融中心的核心價值受衝擊。

她日前在一個記者會上表示，世界上所有國家，只要在香港有投資，有國民在香港定居工作，中共白皮書所帶來的衝擊，對他們亦有切身關係。「香港跟很多外國簽署了雙邊協議，而這些協議是建基於香港的制度是跟國內完全不同……試問如果將來沒有了兩制，我們跟其它國家簽署的那些協議，如何能夠履行？」◇