團體提出東北發展替代方案

政府計劃發展新界東北，引起爭議始終不斷，反彈亦來自社會各界。發展局局長陳茂波去年被傳媒揭發其家族在古洞擁有3幅農地，但他並未就此申報，有隱瞞利益之嫌。昨日，有團體及學者提出「雙南方案」替代新界東北發展方案。

【大紀元記者林心儀、孫青天香港報道】東北發展方案備受爭議，有團體提出開發成本較低且配合民意的替代計劃供政府參考。團體稍後會約見當局，討論替代方案。另外，針對上星期五的衝擊立法會事件，23名泛民議員聯署致函政務司司長林鄭月娥及財委會主席吳亮星，要求押後新界東北工程前期撥款申請。

團體「公共專業聯盟」聯同「環保觸覺」及學者提出「雙南方案」，建議發展元朗南及古洞南（粉嶺高球場）地區，替代東北發展方案。當中「古洞南」會發展以粉嶺高爾夫球場為主的170公頃土地，但其中約50公頃保留作為高爾夫球場及雙魚河鄉村會所，其餘可興建28,000個住宅單位，容納約8萬人。

倡發展元朗南古洞南

而元朗的發展區域主要位於元朗新市鎮以南的露天貯物場、倉庫、工場及工業用途，並夾雜住宅用地、農地、荒廢禽畜養殖場及荒置植被地，區內大部份地區為「棕土」，即已破壞鄉郊地帶和可重建地域，加上現為朗邊中轉房的政府土地，共約200公頃，可建房屋單位34,000間，容納約10萬人。若方案成功發展，預計可容納的人口為18萬，與新界東北發展區相若，但成本會減少300億元。

公專聯政策召集人黎廣德指，「雙南方案」是以「官地和棕地先用、可持續發展」的原則提出，方案中只包含少量農地，而安老村的長者亦無須搬遷，影響的居民數目較新界東北為少，市民亦接受將高球場用作發展用途，認為發展阻力較東北發展方案小，希望政府能夠考慮。

議員促押後撥款審議

另外，針對上周五衝擊立法會事件，泛民23名議員表示遺憾。議員已聯署致函林鄭月娥及財委會主席吳亮星，要求押後處理新界東北前期工程撥款申請。

民協立法會議員馮檢基認為，現時東北發展仍有極大爭議，政府應先和市民充份溝通，縮窄分歧，押後撥款申請，可讓其它和民生有關的撥款繼續進行，並不是對暴力屈服。

工黨立法會議員張超雄則質疑撥款申請的迫切性，他指東北前期工程最快2018年動工，而且計劃牽涉的公私營房屋數目並不多。他又批評當局「沒有撥款就沒有房子住」的言論是說大話，因此面臨如此大的衝突，張超雄又表示立法會的設計是讓人民發聲，現時要防範市民進入，不是正確的方向，認為政府應該押後撥款申請「退一步海闊天空」。

政府回應泛民聯署要求稱，房屋土地供應持續緊絀，為整體社會及市民利益，不能因為部份人士的激烈行動而拖延撥款申請的議決。行政長官梁振英也擺出強硬態度，強調政府不會撤回向立法會財委會的撥款申請，計劃亦不可能不遷不拆。◇