孩子總破壞約定怎麼辦？

作者｜奧田健次 譯者｜卓惠娟

 預借的時間，扣掉就行嗎？

規定孩子一天玩電子遊戲的時間不能超過一個小時，孩子卻老是說「媽媽拜託！先從明天的時間借十分鐘！」我會跟他說：「上次借了十分鐘，所以今天要扣掉喔！」但仍無法讓他改掉預借時間的習慣，所以每天都會超時。我該怎麼處理才好呢？他現在是讀小學一年級的男生。

破壞約定 應受制裁

明明約定好「不超過一個小時」，孩子卻賴皮「預借時間」。母親要求「先扣除之前預借的時間」，乍看之下是非常妥當的應對方式，但這位母親犯了一個很大的錯誤。

事前預借的時間，只要扣除就可以了嗎？請把預借的時間，想成現實中的貸款來考量。如果你跟別人借錢，不可能借十萬只還十萬，當然要算利息對吧？預借時間在隔天扣除的做法，就等於是告訴孩子：「借十萬元還十萬，是可以的。」孩子破壞了「不超過一個小時」的約定，就成了理所當然。是這位母親的應對方式造成了這錯誤的概念。

破壞了約定，理應受到制裁，比如必須接受「一整天禁打遊戲機」。

家庭就是「小型社會」

假設有個人雖然每次借的金額很少，但因為一再借款，不知不覺累積到一千萬元。然後，這個人又想要買房子。只是對於已經貸款一千萬的人，銀行當然不可能大大方方地立刻借他錢。最後，這個人決心為債台高築的生活畫下句點，宣告破產。他所借的錢都不用償還，但是在限定期間內無法持有信用卡，名下的轎車或房地產都必須抵押。

在社會上只要借錢，就必須償還。如果一直不還錢，會像滾雪球般讓利息越生越多。要是超過限度，必然會受到某些限制、剝奪自由。這就是現實世界的規則。
媽媽答應「預借時間」，就是無利息、無擔保的借給孩子錢，也沒有催繳的狀況。明知道孩子快陷入賴賬的問題，卻袖手旁觀，這絕不是一個盡責的父母該教給孩子的事。

嚴守規則 違約罰責

如果我是那位媽媽，我會採取以下的方式：「要是預借時間，就得禁止一天打遊戲。」

換成玩電腦也是一樣，如果打遊戲或玩電腦變成常態，突然被禁用一定很痛苦，孩子可能會哭鬧、生氣、摔東西。但家長絕對不能因此動搖。孩子再怎麼失控、胡鬧，只要告訴他：「如果再吵的話，後天也不准玩。」

一整天不能打電子遊戲，孩子一定會哭鬧！或許有人不喜歡讓孩子發脾氣，或是覺得剝奪他最愛做的事有點可憐。不過，父母必須嚴守「一天一小時」的規則。

父母不能忘記最初的約定，即使孩子說「讓我預借～」、「以後我一定會遵守約定」，或是哭鬧、惱羞成怒、使用暴力，爸媽都不能被孩子的情緒干擾，忽略他「破壞規定」這件事。孩子「賴賬」的狀況一定得設法改善，讓他遵守規定，所以必須執行「一整天不能玩遊戲」的違規罰責。

是「特權」還是「基本權利」

「特權」和「孩子應有的權利」不同。以這個諮商問題為例，如果處罰孩子「不准吃晚飯」，將會造成很大的問題。

肚子餓了就要吃飯，這是人活著的基本權利。身體髒了就要洗，讓孩子好好地洗澡，也是基本權利。如果剝奪這些權利，被說成是「虐待」也無法反駁。

但是，打遊戲、玩電腦，不是基本權利而是特別權利，也就是「特權」。孩子在基本權利被滿足之後，以休閒娛樂為目的，父母才買遊戲機給他。

不管孩子玩這些東西能夠得到多大的樂趣，不能玩也不致於危害健康。父母有守護孩子基本權利的義務；但是，沒有一定要讓孩子使用「特權」的義務。只要特權使孩子的生活失序，對教育有害，就可以視情況剝奪。

現在有很多父母，是不是誤以為連這樣的特權都不可以剝奪呢？這是因為他們把特權和「孩子的基本權利」混為一談的關係。正因為認知不清，才會產生許多教養的煩惱與疑惑。

從小守規矩，長大奉公守法

足球賽中如果在同一場比賽裏，拿到兩張黃牌警告，就會出示紅牌，必須立刻退場。球場上便形成十一人對十人的比賽，會對同隊的夥伴造成很大的困擾。

而且，一旦被出示紅牌驅出場外，下一場比賽還有停賽處分。萬一不服判決有侮辱裁判的發言，就會被視為違反運動員規範，加重處罰，可能連續幾場球賽都不能上場，最糟的狀況還有可能被球隊開除。

駕照也是一樣的，小小違規雖然不會吊銷駕照，但一再違規，或有重大違規就會被吊銷駕照。以上的例子說明，在社會上若違反規則，就有一定要付出代價的懲罰。從小就讓孩子學習到這種經驗十分重要。

每次預借遊戲時間，就有一整天不能玩的後果，孩子為了不要喪失樂趣，一定會遵守這個規則。即使孩子鬧脾氣，規則就是規則，務必執行到底。父母是在告訴孩子：「就算你生氣，到頭來還是自己承擔」。

在家不遵守規則的人，長大後就不可能成為一個遵守社會規範的人。

希望父母能時常捫心自問：「我現在這樣教孩子，他長大後走入社會，會成為甚麼樣的人呢？」◇

─ ─摘自:《不打、不罵、不動氣「優雅教養術」》采實文化提供@

(Getty Images)