薄案重罪被掩蓋 中共隱瞞反人類罪

(上接A1版)

以下是這位知情者公佈事實真相的全文：

對薄熙來的審判充滿八卦意味，讓全世界都感到稀奇。其實，以我對薄熙來的瞭解，薄熙來是一個典型的機會主義者，他完全是在按照最高當局事前編好的劇本演戲，只是法官、公訴人、旁聽者和公眾被蒙在鼓裡，並配合薄熙來演完了這場跌宕起伏的大戲。

薄熙來其實是一位思維縝密，記憶力超人，語言表達能力、現場發揮能力或蠱惑能力超強的人才。但薄熙來同時又是一個心胸狹窄、小肚雞腸、陽奉陰違、見風使舵、心狠手黑但又膽小怕死的機會主義者。

中共高層設計審薄鬧劇的目的

從庭審中可以看到，薄熙來推翻了包括自己手書在內的全部證據，拒不認罪，將庭審變成一場鬧劇。國外媒體一致認為薄熙來沒有按照與中共事先達成默契的腳本演戲，薄熙來正在做魚死網破的最後掙扎，其實不然！這恰恰是中共高層設計好的劇本，薄熙來也不愧為一個天生的好演員。為甚麼這麼說呢？

將薄熙來案公審這是中共早就對外宣佈的信息。為了使中共在國際上擺脫有法不依、執法不嚴、違法不究、以權代法、無事生非、栽贓陷害、刑訊逼供或違法審判的負面形象，在包括互聯網在內的傳媒如此發達的今天，剛剛形成的新一屆中共高層絕不會放過利用公審薄熙來的大好機會，藉此向世人展示中共其實有民主、有法制、有自由。庭審不會走過場，沒有固定腳本，也沒有未審先判。以達到讓世人相信中共一貫採用的刑訊逼供、引誘、欺騙、以及其他非法方法收集證據的事實並不存在。

另外中共也會藉此機會，向國內外釋放中共內鬥佔優勢一方的信息，以達到敲山震虎，殺雞儆猴的效果。而要達到這個目的，需要同時滿足兩個條件：一是要有能夠引起全球關注的事件，另一個是需要一個好演員。公審薄熙來就是一個最好的機會，而他們知道薄熙來天生就是一個好演員。薄熙來為了保命，就必須按照中共高層的要求讓庭審達到自然、逼真的效果。最終，中共的目的達到了！

為了讓一部戲要吸引更多眼球，導演會告訴演員哪些該說，那些不該說。該說的一定要說，不該說的堅決不能說！

薄熙來的性格是寧肯苟且偷生也不會大義凜然面對死亡。以薄熙來膽小怕死的本性來說，他當然知道當庭翻供的風險和後果。如果薄熙來不翻供，全部認罪，庭審草草收場，中共要想為自己洗刷其負面形象或警告對手的努力就會告吹。

以薄熙來的智商和對中共行為的了解，他不會不想到中共慣有的言而無信，卸磨殺驢的伎倆，及藉此翻供帶來的「百般抵賴」、「不知悔改」而產生的「惡劣」影響，可能罪加一等。

中共高層設計的遊戲規則是進可攻、退可守，游刃有餘。但對已經實際處於囹圄中的薄熙來已沒有選擇！他已不是遊戲規則的制定者，而只是遊戲中的一枚棋子。

傻子都能看出來，指向薄熙來的證據都是確鑿的，根本翻不了供。翻供是蒼白的、甚至是徒勞的。薄熙來或許比別人更清楚這個事實和翻供帶來的惡果！但薄熙來為甚麼還要自始至終那麼不辭勞苦地翻著、翻著？這就是演戲、演義。

薄就像一個小丑，被導演指揮著。他的翻供讓更多的人感到他善於偽裝、善於撒謊、善於嫁禍、善於污衊、善於狡辯，就是不敢面對事實。這讓他的偽君子無賴形象暴露無遺。由此可見，導演的用心良苦！這也是中共高層要達到的目的。

中紀委掌握大量、確鑿的薄熙來所有罪宗證據

中紀委掌握大量的、確鑿的薄熙來受賄、貪污、濫用職權等其他證據，如果中共真要對薄熙來翻供加以回擊，完全可以在以後的庭審中拋出更多證據，以增加對薄熙來的量刑，直至處以極刑。但是，直到這場庭審鬧劇般地謝幕，卻甚麼都沒有發生！

魚到底是死是活還不得而知，但起碼網沒破。

薄熙來案的開庭公審預告為2天審理結束，還沒審怎麼就能預計2天可以審結？這是基於中國法院審判其他中共高級貪官的經驗：2天審結，擇期宣判。庭審大戲一開場，就決定了這齣戲不是2集連續劇，而是更長！

第一天庭審，法官懵，公訴人懵，全法庭的人懵，公眾也懵，只有薄熙來清晰，導演清晰！

薄熙來藉著翻供，把導演要他傳達的信息一點一點地說出來：

（一）中共沒有對嫌疑人通過刑訊逼供等非法方式取證。注意薄熙來的說辭：「中紀委對我審查階段，專案組多數人是文明理性的，給我吃住挺好，伙食不錯，有醫療保障，多數同志文明禮貌。」

被判有罪，從正在監獄服刑的薄谷開來在錄像作證中，也傳達了同樣的信息。

然後薄熙來開始告訴你，他此次庭審為甚麼會翻供。他接著說：「但這種情況並不排除剛才我所說精神的壓力，這些精神壓力都是客觀存在的。」這好像是說，薄熙來因為當時有精神壓力，所以，在自書和親筆供詞時才會因壓力作用承認那些「莫須有的事實」，今天在庭上，我沒有此前的壓力了，可以實事求是了。這個理由是不是很牽強？

濟南中院發佈後即被刪除的「六條指示」詭異幾分鐘釋超大信息量及庭審真正要披露的重要信息

（二）在王立軍叛逃美國駐成都領事館事件發生後，薄熙來所採取的行動都是按照上級的「六條指示」進行的。公訴人認為：「被告人薄熙來當庭罔顧事實，提出無理辯解，企圖混淆視聽。例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調，是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中，沒有出具虛假診斷證明的要求。」

詭異的是僅僅過了幾分鐘，濟南中院發佈的此微博內容就被刪除了。看似簡單的這幾分鐘，釋放的信息量超大，或許也是這次庭審真正要披露的重要信息。這也是根據導演要求出現的劇情。

庭審微博洩露所謂「上級六條指示」不是失誤，也不是馬虎，而是有意為之

大家都已經知道，濟南中院為薄熙來庭審而發佈的微博實錄，其實根本就不是直播，而是節錄、選播（相信時間會告訴我們庭審被屏蔽掉的真相）。若真想實錄、直播，電視直播或網絡直播豈不更好？濟南中院發佈的微博是經過篩選、刪改、審查後才被發出去的。以我對中共的了解，負責該微博審查的不是一個人，而是有多人組成的審查小組。所以，庭審微博洩露所謂的「上級六條指示」不是失誤，也不是馬虎，而是有意為之。

30多年前審判「四人幫」時都作了電視直播，在電視和互聯網更普及的今天，中共公審薄熙來為甚麼不選用電視或互聯網直播，而是採用滯後的微博「直播」？這是源於中共對薄熙來這個演員的不完全信任，害怕薄熙來的嘴萬一把握不住，賣力表演過了頭，把不該洩露的內容公諸於眾，使中共導演的公審不僅無法收場反而弄巧成拙，甚至危及中共政權。

薄熙來的上級只能是由9人組成的中央政治局常委會或其中的常委

中共公佈天下的「上級六條指示」就是要調動大眾的胃口，許多人一定會問：這「六條指示」的具體內容是甚麼？這「上級」是誰？是哪一個人還是哪個部門？薄熙來當時已經是中共的政治局委員，他的上級只能是由9人組成的中央政治局常委會或其中的常委，上級部門只能是由這些政治局常委任職的部門，如：政治局常委會、軍委、政法委、中紀委、人大常委會或政協常委會。到底是哪一個常委或部門發過這個「六條指示」？這是否意味著當年的這個政治局常委現在有麻煩了（姑且按照中共內部鬥爭的慣例這麼猜想）。

我與薄熙來和中共的「決裂」是緣於薄熙來的反人類罪

為甚麼我敢斷定薄熙來的當庭翻供是預先設計好的，不是現場獨自發揮的？

8月22日，濟南中院公開開庭審理薄熙來，檢察院對薄熙來的指控只有受賄、貪污、濫用職權三宗罪名。

以我掌握的薄熙來的最大罪狀應該是反人類罪。至於中共當局認為其性質嚴重的受賄、濫用職權、陰謀政變、結黨營私、貪污和玩弄女性等，我認為這些與反人類罪相比，不值一提。中共當局用掩人耳目的三宗輕罪欲掩蓋薄熙來犯下的滔天大罪，勢必是要為薄熙來之流的罪惡背歷史的黑鍋承擔歷史的罪惡。

當年，我與薄熙來和中共的「決裂」也是緣於薄熙來的反人類罪。即使是按照起訴書列舉的三宗罪，中共當局刻意隱瞞的事實昭然若揭。

起訴書指控薄熙來受賄部份只涉及兩個人，一個是唐肖林，一個是徐明。起訴書指控：「2000年至2012年，薄熙來單獨或者通過其妻薄谷開來（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受大連國際發展有限公司總經理唐肖林（另案處理）、大連實德集團有限公司董事長徐明（另案處理）給予的財物，共計折合人民幣2,179.0587萬元。」

2,179萬！對中國的普通老百姓或許是一個天文數字，但對薄熙來來說根本不足掛齒。

從1984年薄熙來出任遼寧省金縣縣委副書記、書記，大連市金州區委書記、大連經濟技術開發區黨委書記開始，到2004年薄熙來擔任商務部部長以前20年間，在大連和遼寧向薄熙來行賄的何止唐肖林、徐明兩人。如果真是這樣，薄熙來不僅不是貪官，而且是中國高層中最大的清官！名垂青史都沒有問題。（待續）◇