違背承諾的埃及總統 下了台 何時輪到中共

7月3日晚，埃及國防部長塞西發表全國電視講話，宣佈與埃及第一位民選總統穆爾西談判失敗。已罷黜穆爾西，並將提前舉行總統選舉。由最高憲法法院院長曼蘇爾暫行總統職權。穆爾西在執政1年零3天後結束了執政生涯。4日，軍方稱，穆爾西可能面臨正式指控。5日，埃及多地爆發衝突，造成至少24人死亡，千人受傷。

有分析認為，造成埃及今日動盪的主因是穆爾西在執政期間致力推動伊斯蘭主義，擴大自身權力，忽視人民在政治、經濟、文化等方面的訴求。比如穆爾西去年11月曾發表憲法聲明，聲稱政府將不受司法審查，並授予自己修改憲法的超常權力。這引起了埃及人的強烈抗議。穆爾西被迫撤銷了該擴權令。但這一舉措卻使其喪失了一批自由派和左翼關鍵支持者的信任。

2013年1月15日，一輛搭載新兵的軍用列車在首都開羅郊外脫軌，導致19人死亡、117人受傷。而就在去年年末，穆爾西曾發表演講，稱其執政百天就已將埃及交通混亂的問題解決了60%。這導致穆爾西所在的穆兄會民意支持率急劇下滑。他被認為未能履行諾言。

此後，埃及反對派持續示威，要求穆爾西下台，穆爾西予以拒絕。6月30日晚，在穆爾西執政一週年之際，數十萬埃及抗議者再次在開羅總統府外聚集，要求穆爾西下台。埃及軍方遂為支持和反對穆爾西的兩大陣營設置了48小時解決危機的最後期限，並最終選擇了罷免穆爾西。

簡而言之，正是因為穆爾西得不到大多數埃及人民的支持，所以才最終被支持人民的軍方趕下了台。略帶諷刺意味的是，2012年在參加選戰時，有記者曾向穆爾西提問：「如果數百萬人湧上街頭遊行示威要你下台，你將如何應對？」穆爾西回答道：「人們不會遊行反對我。因為作為總統，我將會忠實的反映民意。但如果人們這樣做，我將會辭職。」

穆爾西的預判顯然錯了，人民不僅遊行反對他，而且要求他下台。無疑根本的原因是他沒有忠實的反映民意。此外，穆爾西也沒有遵守承諾，即「如果人們這樣做」，自己將辭職，反而最終落得個被罷黜的結果。

埃及將走向何方，埃及人民自會做出選擇。雖然首位民選總統的結果是失敗的，但汲取了教訓的埃及人一定會用選票體現：誰不代表民意，誰就無法當選。

在埃及人用行動證明著違背承諾的當政者必須下台這個道理時，受中共百般欺凌六十多年的中國人是否知道，在中共1949年未掌權前，也曾承諾要給中國人民主，要實行憲政，並保證絕不實行一黨專政。不妨看看當年中共的「歷史先聲」：

「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主……政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」（毛澤東答中外記者團，《解放日報》1944年6月13日）

「實行憲政……我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。」（周恩來，1944年）

「國民黨反動派的御用文人說，中國不能搞民主，一搞就亂。這是反動派為鞏固統治而說的謊言。按中國人民的素質，實行民主後，中國不但不會亂，最終會富強起來，超出英美等老牌民主國家。」（《新華日報》，1945年）

「一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民!」（《新華日報》1945年9月27日社論）

「有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的『一黨專政』。這是一種惡意的造謠與誣蔑。共產黨反對國民黨的『一黨專政』，但並不要建立共產黨的『一黨專政』。」（《劉少奇選集》上卷172～177頁）
「只有法西斯才會殘酷地鎮壓人民的民主訴求，只有法西斯才會扼殺人民的自由及一切自由。」（毛澤東，1946年）

……

而毛在回答抗戰後期前往延安的民主派人士黃炎培的政權週期律的質疑時，曾答曰：「我們已經找到了新路，我們能跳出這週期律。這條新路，就是民主。只有讓人民起來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」

看看中共當年的言辭，看看中共當年對民眾的承諾，誰又能想到中共坐了天下後，馬上變了一副嘴臉。不僅不再說甚麼美國式民主，也根本不把言論、結社、民主選舉的自由賦予人民。而且要讓人民相信愛黨就是愛國，甚至鎮壓人民的民主訴求。按照中共的邏輯，中共已然蛻變成了法西斯。可憐的中國人，就這樣被這個自己都承認的法西斯政黨統治了六十多年。

顯而易見，中共既然已經違背了自己的承諾，自然不想讓人知道有這樣的承諾。然而，隨著網絡的快速傳播，中共的謊言正在一個個被揭穿，中共的暴行正在一個個被披露。當越來越多的中國人藉由「三退」拋棄中共時，當忍無可忍的中國人也象埃及人一樣走上街頭、奮起抗爭時，早已被上天宣判死刑的中共還能繼續存在？◇