入境證是中共武器 學者主動自我審查

【大紀元記者李清怡綜合編譯報道】中共的手臂總是伸得很長，甚至遠離亞洲的學者都可能調整自己的行事方式，唯恐中共不滿意而做出牽制他們的措施，例如拒絕簽證。美國海軍戰爭學院副教授、戰略專家霍姆斯（James R. Holmes）在「外交家」網站發表文章說，北京就是通過這樣的手段向從事中國問題學術研究的學者們施壓，美國公民自由學會（ACLU ）把這叫做「寒蟬效應」。

事實上，那些擔心被拒簽的學者們往往會進行自我審查，避免自己的言行會讓中共不滿。他們可能會迴避「台灣、西藏、天安門」這三個與中共罪惡相連的敏感詞，他們覺得不值得為了那些抽象的原則，拿職位、晉升、事業目標去冒險。最好還是不談，這樣才更安全。

霍姆斯說，我們不妨換個角度思考一下，如果你處在他們的角色，中共拒絕你進入中國做考察，這意味著你將無法發表出有洞見力的論文，無法出版推動學術領域的書籍。

以霍姆斯在智囊多年的經歷，中共的拒簽政策更多地針對個人學者。想到中國尋求資金援助的機構，一定要進出中國，出於自我保護，這些機構為避免陷入麻煩，機構負責人可能會在與中國相關的報告中緩和措辭，而部份個人學者也不願意表態或發表文章對北京當局提出批評。

中共在簽證控制上的操作要比前蘇聯精明得多。蘇聯總是以這樣那樣的理由拒發簽證。用中國問題專家兼資深記者梅兆贊（Jonathan Mirsky）的話說，蘇聯拒簽的時候是左右逢源，把外國人一小撮一小撮地踢出去，而中共則不同，他們雖然看上去阻止越來越多的人入境，但是拒簽的相對數量少。另一位中國問題學者林培瑞（Perry Link）則談到，中共通常不會告訴你被拒簽的原因。如果一位專家被拒簽了，其他人都會猜想，他為甚麼會被拒簽，我怎樣避免同樣的結果，於是剩下的人就會更加自覺地小心謹慎。正如林培瑞所說，中國人在「心理公關」上比蘇聯人更在行。

專家學者可能主動去自我審查。就如林培瑞說的：「你們成了自己的警察。」民運人士楊建利已經觀察多年，也發現了這種現象。就好像有些人本來很安全的，但卻總是覺得自己處在危險中。這些人至少應該說實話，在國外並沒有任何風險，但是他們卻在刻意避免這樣做。◇