解體黨文化連載──（30）

【解體黨文化】之二：
系統的思想改造（四）(2)

2. 進化論是未經證實的假說

一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據一些零散的事例，唐突的提出了生物進化的假說，認為今天複雜的生物界是從簡單的原始生物一步步進化而來。然而隨著科學深入廣泛的發展，大量的事實發現對進化論提出了嚴峻的挑戰。

（1） 脆弱的邏輯基礎

許多人都很熟悉「返祖現象」。在人民教育出版社網站的「初中生物教學資源」中這樣寫道，「在人類，偶然會看到有短尾的孩子、長毛的人、多乳頭的女子等等，這些現象表明，人類的祖先可能是有尾的、長毛的、多乳頭的動物。所以返祖現象也是生物進化的一種證據。」要按這種邏輯，嬰兒無腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的「返祖現象」只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯繫在一起是沒有道理的。

科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻不予深究，也是因為深究起來，就沒有證據可言了。許多人聽到這話感到很驚訝。其實，問題的揭示會使人更驚訝。

比較解剖學證據是進化論的三大主要證據之一。按照比較解剖學，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，均有相似的骨骼結構，因此達爾文推斷它們從同一遠祖遺傳而來，只是進化過程中因為功用不同而分化出不同的外形。很顯然，用比較解剖學證據來論證進化論，存在邏輯上的漏洞，因為從同一祖先的假設，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結構相似的結論，但反過來卻不一定。正如冰箱製冷可以使水結冰，不等於水結冰一定是由於冰箱製冷。

古生物化石也是進化論的三大主要證據之一。然而進化論支持者以古生物化石論證其進化的過程，卻又需要依賴於進化的模式。比如中國著名猿人「元謀人」的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的；藍田猿人的確定，僅憑一個下頜骨；丁村人，三顆牙齒，一小塊頭蓋骨；馬壩人，一個不完整的頭蓋骨……把它們確定成甚麼，要完全套用進化模式。這裏邊暴露了一個邏輯問題：從進化論來的東西，再去證明進化論，顯然是循環論證。所謂西方古猿（尼布拉斯加人）的發現，就充份暴露出這種論證邏輯的缺陷。一九二二年，生物學家奧斯本宣佈發現了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特徵。他給這顆牙齒的主人取了一個名字——尼布拉斯加人。接著，相信進化論的人士畫出了這個猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。但一九二七年，經過更深入的研究後發現，這顆牙齒的主人是一種絕種了的美洲野豬！

那麼進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去。

有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實也好理解。歸納法就是提出一個命題，如果能把涵蓋的所有問題都歸納進去，那這個命題就是真理。然而對於進化論，太多的事實歸納不進去。從前面的史前文明證據來看，從進化的速度、物種爆發式的產生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且都在否定進化論，可見進化論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。
似是而非的「循環論證」貫穿了整個進化論，人們似乎都對此習以為常了。然而當我們嚴格的分析起來，都會大吃一驚。

中學生物課本上有一張胚胎發育圖，顯示魚、蠑螈、烏龜、雞、豬、牛、兔、人等動物在胚胎發育不同階段的側面，其原版收藏在倫敦大學的Bodleian圖書館，它的作者是十九世紀德國 Jena大學的生物學教授海克爾。◇（待續）