立法會辯論罷免梁國雄

【大紀元記者梁路思香港報道】立法會議員謝偉俊昨日提出解除社民連議員梁國雄職務的動議，不少政黨議員皆表示反對，認為梁國雄被判有罪不涉及個人誠信及私人利益。梁國雄表示，他只為公民抗命，控罪不涉暴力行為，又認為根據《基本法》，解除議員職務的條例是讓議員做政治決定，並非既定程序。立法會今日將繼續辯論。

今年3月，梁國雄因去年9月抗議遞補機制論壇，被裁定擾亂公眾秩序及刑事毀壞罪名成立，判監2個月，梁國雄正等待上訴。根據《基本法》第79條6款規定，被判監禁1個月以上的立法會議員，經立法會三份之二議員表決通過後，其職務會被解除。

不過，提出罷免動議的謝偉俊表示會投反對票，稱提動議旨在啟動機制，讓議會進行討論。他說，由於梁國雄的刑期相對短，加上仍未有終審裁決，立即罷免對他是不公平。謝偉俊上個月亦在內委會提出，由委員會主席在大會上啟動罷免程序，後在泛民主派議員反對下被否決。今次謝親自提案，亦遭到各泛民議員反對，認為梁國雄的罪行不涉誠信問題及私利，梁國雄已獲准保釋，期間一直有履行公務，不應被罷免。

梁國雄：為公民抗命

昨日的辯論，梁國雄一直在場，聆聽各議員發言。他發言時說，他只是在公民抗命，批評譴責他的保皇黨議員不去譴責制度暴力，反而擁護暴力。「尤其是在六四事件上，說我們譴責六四屠殺是在撈政治油水，你們是不是在擁護暴力？當梁振英說鄧小平應該拿諾貝爾和平獎時，為何不譴責他？這才是暴力！這種暴力更邪惡的是還要滿足自己的私慾，依附一個騎在人民頭上、讓少數人去專政多數人，享受特權之利，這是制度暴力。」梁國雄表示，《基本法》解除議員職務的條例是讓議員做政治決定，並非既定程序。他會繼續堅持反對暴政，反對23條。

14年前，議員詹培忠當年因偽造文書罪名成立，即時判監3年，之後立法會亦啟動罷免機制。詹培忠認為啟動機制合理，否則就是雙重標準。

泛民反對 指判罪不涉誠信

工黨主席李卓人就表示，詹培忠當年因製作虛假文件被判有罪，是私人操守問題，而梁國雄只是想入論壇表達公眾意見，反映替補機制的不公，不涉及個人誠信。他指：「基本法第79條不是『自動波』，被判一個月就一定要被罷免。」

他強調梁國雄是民選議員，提醒建制派支持罷免要小心，就算是升氣球、擲雞蛋，都是獲市民支持。他認為保皇黨想將梁國雄趕出立法會，只不過是想消除反對聲音。

法律界議員吳靄儀表示，梁國雄被判有罪，不涉及誠信問題與私人利益無關，梁被判的刑期是2個月，並在上訴期間獲准保釋，亦在充份履行他的公職，代表選民。她並說，社會對案件的判決有很大爭議，問題涉及基本人權和社會秩序之間的平衡，以及刑事檢控和政治審查之間的灰色地帶。

她非常遺憾今次辯論完全不像15年前有關詹培忠的辯論，遠遠超越政治立場和黨派之爭，是「醉翁之意」。

人民力量黃毓民亦反對議案，質疑定罪是政治判決，認為不可褫奪一名爭取公義人士的議員資格。◇