多個政黨要求廉署查曾蔭權

【大紀元記者黃靜榮綜合報道】行政長官曾蔭權上周末乘坐富商的私人飛機及遊艇旅遊，並出席一酒店春茗，引發香港多個政黨及學者質疑，認為他行為不當。有政黨成員昨日到北角廉政公署總部投訴，要求廉署調查曾蔭權有否收受利益。

另外，多份報章跟進報道曾蔭權在深圳租用的單位，發現單位內部裝修豪華，業主是提名了特首參選人唐英年的選委，並且是香港數碼廣播的主要股東，電台牌照由特首會同行政會議批核。行政長官候選人何俊仁認為，曾蔭權的做法非常不智，從事公職人士不應這樣做；亦有學者指曾蔭權為公務員立下壞先例。

曾蔭權上周末在澳門渡假時，曾在一名富豪的私人遊艇上住了一晚，該事件遭曝光後引起香港各界評論。泛民的特首候選人何俊仁認為，如曾蔭權不清楚交代事件，難以釋除他有延後利益申報之嫌。

租豪宅 脫市價

民主黨昨午到廉政公署投訴，要求調查行政長官曾蔭權有否涉及收受利益。民主黨組織部部長尹兆堅表示，傳媒報道曾蔭權伉儷接受款待，並乘坐遊艇到澳門旅遊，又兩次乘坐私人飛機渡假，又發現曾蔭權在退休後打算在深圳租住的居所，市值約4千萬人民幣，但只是向曾蔭權收取月租8萬元人民幣，單位市值月租達15至20萬元人民幣，令人質疑曾蔭權的操守出現問題。

何俊仁認為，曾蔭權在深圳租用的物業，業主身份特殊，政府過往行使的一些酌情權，都涉及這名業主。何俊仁認為，曾蔭權的做法非常不智，從事公職人士不應這樣做。該黨亦關注，曾蔭權有否向財團提供優待或協助，從而收取利益或報酬，促請廉署根據防止賄賂條例進行調查。

公民黨議員余若薇表示，贊同動用特權法，要求政制事務委員會討論事件，以及要求內務委員會邀請曾蔭權到立法會解釋事件，並正草擬信件，去信曾蔭權要求交代事件詳情，包括接受款待的金額，和費用支付給何人。又說，現時問責高官有守則，包括不可以做出令政府尷尬的行為，而市民亦會要求公務員廉潔，又舉例說一名普通警察如果在澳門出席賭廳活動，相信亦會被上司查問。

社民連亦於昨早10時到廉政公署舉報特首曾蔭權。社民連稱，天子犯法與庶民同罪，曾蔭權亦不例外，要求廉署秉公執法，不容特權，必須調查。工黨議員何秀蘭提出下周三在立法會進行休會辯論，她說，如他不應邀到立法會交代，可引用權力及特權法要求交代更多資料，再不成功，泛民會研究是否需要展開彈劾程序。

行政長官在深圳租用的東海花園，業主是東海集團主席兼全國政協委員黃楚標。他接受查詢時表示，單位的裝修費，由他們支付，由於該頂層複式單位，是由會所改建，即使不是租給曾蔭權，也會經裝修後租給其他人。又強調，並沒有如報道所指，單位的裝修費達1千多萬元，但會比其它單位好些。並說，目前電台仍在蝕錢，並不存在出租單位予特首，涉及延後利益問題。

曾蔭權昨日到教堂時，沒有回應與商人黃楚標的關係及深圳租住豪宅是否涉利益衝突。前日他接受無線訪問時說，為免讓人覺得他有瓜田李下之嫌，近年完全不敢在香港買樓，退休後打算在深圳住一段時間，並透露「在深圳福田區的東海花園租了一單位，希望7月1日後搬入去住。」

立壞榜樣 政府聲譽損

前公務員事務局局長王永平認為，曾蔭權表示與富豪同遊，有支付交通費便沒有問題的判斷，明顯與市民期望有差別。他關注會為問責官員，以至公務員立下不良先例。他說，按公務員守則，公務員應避免接受豪華款待或做出令政府尷尬、聲譽受損等行為，公眾會期望行政長官的操守及品行，比公務員及問責官員更高。

另外，城大公共及社會行政學系副教授葉健民認為，曾蔭權雖然沒有犯規但實際已犯錯，他的行為立下壞榜樣，令公務員失望，立法會有責任跟進，要求他有更清晰交代。

有市民昨日致電電台烽煙節目，指曾蔭權若是清廉，為何不和市民一樣乘搭普通級別的飛機及輪船，認為他有責任到立法會進一步交代事件；亦有巿民指他以民航機價錢乘坐私人飛機，明顯有利益衝突，又指如果此舉沒問題，質疑是否可以用木屋的價錢買豪宅，批評他「上樑不正下樑歪」，難怪前政務司長唐英年也頻涉醜聞。◇