外傭爭居港權案

繼香港人在內地所生子女爭取居港權後，外傭爭取居港權案成為2011年底的焦點之一。香港首宗外傭爭取居留權司法復核案2011年9月30日在高等法院作出裁決，審理法官認為香港現行《入境條例》違反《基本法》有關規定。判辭表示，《入境條例》訂明「外傭不屬通常居港」的條例，與《基本法》第24條指明，居港滿7年可以有永久居民資格的條文不一致。判辭又指，即使外傭僱傭合約，對外傭有限制，但亦不足以令外傭喪失申請通常居港。香港保安局局長李少光回應表示，港府確信《入境條例》符合《基本法》，決定上訴，排期在10月26日審理；港府同時提出暫緩執行令。

高院法官10月26日下令把申請人Vallegjos Evangeline Banao（女，在港打工二十多年）的個案發還人事登記審裁處處理，又指港府即使不處理其他外傭的居權申請，也不構成藐視法庭，若因此引發相關訴訟，法庭可再作處理；港府最終接納法官建議，不再繼續暫緩令申請，亦表明繼續暫停處理外傭的居權申請。不過，有學者及政界人士批評法官的裁決製造混亂，將會引發新一輪的司法覆核潮。

另一宗個案10月18日於高院聆訊。曾為家傭、來港近30年的一對菲籍夫婦，因外傭身份於06年被入境處拒絕永久居留而上訴，其後入境處決定酌情暫准他們無條件逗留，換取他們終止上訴，待7年後再申請成永久居民，但二人認為早居港滿7年，申請司法覆核推翻有關決定。11月3日，高院裁定，男申請人勝訴，個案獲發還人事登記處再審，但女申請人則被駁回。

而2011年最後一宗外傭爭居權案11月10日裁決，一對菲籍母（居港19年）子（美菲混血兒，96年在港出生）以視香港為永久居住地為由，申請成為香港居民，但遭入境處及人事登記審裁處拒絕，案件早前於高院進行司法覆核敗訴。法官林文瀚當天頒下判詞，指申請人符合「通常居港」的條件，但不等於同樣符合已「視香港為永久居住地」，遂駁回兩人申請。

前後3宗外傭爭取居港權官司案件，全部塵埃落定，涉及的5名申請人，只有2人的個案可獲發還至人事登記審裁處重新考慮，最終結果未知。而為何3宗不同年期申請的個案為何會安排在同一年的差不多時間審理，則不得而知。

目前香港大約有11.7萬外傭居港超過7年。◇