陳光誠事件發酵 環球時報遭駁斥

【大紀元記者李淨報道】關注陳光誠事件在中國不斷升溫，此事件造成的社會反響在中國學界也產生了「震動」。12日，中共官方媒體發表評論《不應將陳光誠事件意識形態化》，此次官方發聲被批評認為「偷樑換柱」，推卸責任。

「去意識形態化」論遭駁斥

10月12日，《環球時報》發表評論中說：「西方媒體和人權組織對陳光誠事件的大量介入，是將國際人權觀念一下子深入到陳光誠所處的中國農村環境中。他們製造的壓力是那個沒見過世面的小地方很難承受的，當地的反應與其說是一種精心的組織，不如說是在不知怎樣應對的天然反應」、「最重要的或許是，將陳光誠事件去意識形態化，讓它從媒體和人權組織的高度關注下走出來。」

針對《環球時報》就陳光誠事件首次發聲，關注並曾經探訪過陳光誠的江蘇人士珍珠（本名何蓓蓉）認為，其實我們只是希望他們一家人能夠獲得自由，恢復他原來的生活狀態。陳光誠其實就是在法律框架內做著律師維權工作，這個社會總是有人會堅持自己的理想，不願意跟一些頑固勢力妥協。我們所做的並不希望被「拔高」，如果說是民眾把這件事給意識形態化了，它是在「偷樑換柱」，以此推卸責任。

珍珠表示：「其實，我們還是真的希望當地政府像《環球時報》說的那樣，回歸到法律的框架內來解決。本來陳光誠事件問題很簡單，是政府把它政治化、意識形態化了，其實這也是他們一貫的做法，包括信仰問題、民族問題，都容易被扣上這些帽子。說陳是「敵特」並在民眾中散播，這是非常荒誕、可笑的。」

「西方媒體介入論」受質疑

中國人民大學政治學教授張鳴在微博中表示：其實我心裏特別希望陳光誠的境況不是像人們說的那樣，特別希望村裡沒有人看守，希望去看望他的人不被攔截……一些人替臨沂當局說話，說陳光誠是美國的人權攻擊的工具。就算他是工具，就應該喪失自由？就應該有病不讓治？他的孩子就不能上學嗎？就算他是工具，就得派那麼多人看著他，不讓人接近？

對於官媒的「不意識形態化」論，中國資深媒體人笑蜀在其微博中說：不意識形態化，難。不意識形態化，不亡我心不死，不上升到敵情，專政就使不上勁，法律又治不了陳光誠。所以本來沒啥敵情，動輒叫嚷敵情才是真敵情，即權貴又要打劫的信號。去意識形態化，必先去敵情化。

珍珠認為，我們中國社會有兩套語言體系，一個是民眾的話語體系，另一個是官方的話語體系，諸如「不要讓西方敵對勢力利用」等等。其實如果你不去對一個為民維權的殘疾人這麼打壓，你不去製造這個「新聞」，誰又能夠來「利用」呢？◇