先辱後逐議員 雙曾專制挨轟

（上接A1版）

李卓人要求特首收回其冒犯言論，「因為我們覺得，你可以冒犯任何一位議員，你就可以冒犯其他的議員，這是一個很清楚的立法會的議事規程和議事尊嚴的問題，所以我們一定要捍衛我們立法會議員的尊嚴。」他並表示會要求立法會內會追究曾鈺成的裁決。

1995年以一句「臭罌出臭草」諷刺反民主選舉，被時任立法局主席的黃宏發驅逐離場的梁耀忠說：「儘管那次被人趕走也好，但黃宏發都很清楚，慢慢跟你解釋因由，警告。但今次連警告都無，就趕人走，我覺得很不合理。況且，梁國雄真的起身，講明問問題。但他（曾鈺成）竟然不聽不理不睬。」他擔心這是一個陰謀，「見到一些東西不順眼就採取行動，驅趕人走，這做法令我很擔心。」

「立法會不再屬於人民」

公民黨黨魁梁家傑議員表示，曾鈺成無視行政長官出言侮辱議員，而保安人員強行帶走黃毓民與梁國雄，是侵犯議員的尊嚴。

吳靄儀議員指出，過去公民黨是很少質疑立法會主席的權威，今次大家都看到主席的裁決不公正。她說：「我今日非常遺憾亦非常痛心，我們立法會不僅是換了一個大樓，亦換了一個文化，由行政長官進來那種作威作福，我們自己保安員的如狼似虎，都突出了一種官威，突出要監視議員。因此我覺得今日此種文化我們很難接受，如果這個就是特首所講的政治倫理，對不起，我覺得這個立法會已經不再屬於人民。」

余若薇議員也說，會議一開始主席已經有不公道、不公平的處理，建制派議員林大輝一開始就站立舉牌，但是主席並沒有叫他坐下或是收起牌子。她並指出，過往主席在驅逐議員之前會有一個警告，但是今次卻沒有。

梁國雄舉手 曾鈺成說沒有

梁國雄議員強調，當時他只是起立提出規程問題，也沒說粗口，主席不應該要他離開會議廳。

曾鈺成否認忽然收緊議事規程，他宣稱自己依當時的判斷決定，又指梁國雄沒有依規程舉手發言。

但會議錄像顯示。梁國雄當時曾舉手示意發言。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，今次曾鈺成已經有一個先入為主的觀念去進行裁決，而且權力過大，兩位議員沒有真的違反議事規則已經趕了他們出場。如果這樣繼續下去，恐怕對以後的議會秩序有壞影響。

至於特首的「爛仔」言論，馬嶽認為「一定是帶有侮辱性或冒犯性」，「如果某個議員說另外一個議員或官員是『爛仔』的話，我想通常主席都會要求他收回或者道歉。今次反而無這麼做，反而叫議員離場。」

學者：獨裁議會突出體制暴力

科技大學社會科學部副教授成名表示，今次這麼不公正的裁決，是一個危險的先兆，「危險就是本身你的議院已經是非常獨裁，現在有民選議員你都要將他趕走，實質上你剝奪了他的聲音。」他認為立法會主席明顯收緊了會議規程，而曾蔭權的言論更加突出目前體制的暴力，「等於對一個鐵幕國家被壓迫的低下階層，皇帝食開龍肉，叫對方說話有禮貌些，對他不可以那麼大聲，這些斥責其實完全抽空，亦反映了制度的暴力。」

他擔憂當局收緊控制議員的發言權，「只會令社會更加憤怒，令社會更加撕裂，……只不過表現形式在街頭，可能在立法會門口外，也可能會更加進一步升級。」◇