馬頭圍塌樓死者裁定意外死

【大紀元記者王文穎綜合報道】去年一月馬頭圍道45J塌樓造成4死慘劇的死因研訊結束，裁判官昨日裁定4名死者死於意外，亦裁定塌樓屬意外，但批評屋宇署測量師做事馬虎，又指樓宇大業主是不誠實證人。

死因裁判官陳碧橋裁決時表示，事發大廈馬頭圍道45J建於1955年，有55年樓齡，倒塌前已相當殘破，屋宇署曾向大業主翟愛聯發出多次修葺令。她批評樓宇倒塌前2個月曾經巡視大廈的屋宇署測量師尹志威工作馬虎及「行貨」，當巡查是例行工事，流水作業地發出修葺令，卻沒有將樓宇判定為危樓，作出了一個錯誤專業決定，令大業主未有察覺大廈有即時危險，導致今次意外。

批測量師草率 業主不誠實

裁判官又批評翟愛聯並非專業業主，並指他是不誠實證人，對自己有利的事，會毫不猶疑地說謊。

陳碧橋又慨嘆由於研訊證供不足，無法確實知道受業主委託清拆僭建物的承建商朱偉榮，事發前10日在工地進行過甚麼工程。但死因庭接納專家證人的意見，出事大廈早已在「彌留狀態」，隨時可能倒塌，工程造成的影響輕微。

雖然死者家屬要求判決死者死於非法被殺或者誤殺，但陳碧橋認為，沒有證據顯示事件中有任何人，包括業主、二房東或者承建商有嚴重過失，需要負上刑責，他裁定4名死者全部死於意外。

建議加強監督履行修葺令

另外，陳碧橋又在庭上建議屋宇署，既然知道發勸喻信無用，日後就應該更直接發出具法律效力的修葺令予業主。他又要求屋宇署面對危樓時，可向區域法院申請封閉令，將樓宇定為危險結構，疏散居民。

協助部份死者家屬的區議員表示，家屬會研究判詞，再尋求法律意見，擬定下一步行動；立法會議員湯家驊認為，研訊時發現事件涉及人為疏忽，可以作為民事索償的理據；工程師學會認為，屋宇署驗樓和處理僭建的守則，已經過時，應該全面檢討。

屋宇署昨晚回應表示，尊重法庭裁決，會積極考慮法官提出的各項建議，又強調屋宇署的屋宇測量師及結構工程師會繼續努力加強樓宇安全，而業主對保障自己物業安全，負有不可推卸責任，呼籲業主定期檢查及維修。◇