調查政治遴選風波 立法會窒步

【大紀元記者林怡香港報道】立法會資訊科技及廣播事務委員會，昨日就前政府資訊科技總監葛輝（Jeremy Godfrey）指控政府政治干預招標事件，再次召開特別會議。首次出席特別會議的財政司司長曾俊華否認干預遴選，泛民主派議員表示懷疑，提出引用權力及特權法調查事件，但遭到否決。

上次缺席特別會議的財政司司長曾俊華，昨日率領相關官員坐滿會議廳。對於「上網學習支援計劃」的招標醜聞，曾俊華宣稱，對遴選過程沒有作出任何政治干預，他關心的是有關計劃得以按照上網學習專責小組的建議落實，並同意互聯網專業協會（iProA，internet Professional Association）符合小組的要求，但iProA並非唯一合適的機構。他重申從沒有參與遴選過程，亦沒有企圖影響遴選結果，也沒有要求或指示遴選委員會將計劃交予某個指定機構執行，並指責有關指控說遴選結果一早內定，是無中生有，並不公平。

曾俊華承認只提過iProA

但曾俊華承認，在與專責小組討論的過程中，除了iProA外，並無提及其它機構也適合推行上網學習支援計劃。

前政府資訊科技總監葛輝席上表示，自己手上無證據證明有關遴選過程涉及政治干預，但政府發放的資料可提供證據。他強調政府隱瞞事實的真相，至於政府想隱瞞甚麼，這個問題需要進行聆訊，建議立法會引用權力及特權法，成立專責調查小組調查事件。

葛輝說：「我想我們大家都同意，最重要是香港維持聲譽，作為尊重法治的地區，而不是一個政府有優勢的人就不會受到調查，無論事情多麼嚴重都好，無論官員多麼高級都好。」

議員：政府高層有明顯傾向

民主黨立法會議員李永達指出，政府提交的資料顯示，四位高級公務員在不同的日子裏都提到iProA，也只提到iProA。他說：「明知有五個機構仍在遴選之中，都不避嫌疑，每一次都只提一個機構，就是互聯網專業協會。……為何這般湊巧由財政司長的兩個常秘（常任秘書長）到葉根銓（財政司長政治助理）都只提到一個機構名稱？其實常理已經有結論，這個結論就是政府高層是有明顯傾向。」

民主黨劉慧卿議員也質問曾俊華：「你有沒有說第二個或者第三個組織都有這些條件？還是你在這過程當中只講你覺得只有這個機構有這個條件，而且作為司長，你覺得是否很恰當在這種場合對著公務員說，我要這些那些？」

曾俊華聲稱，這些意見都是其他同僚提出。劉慧卿又問：「你自己有否回應其他的同事說，啊，我覺得這個機構都有這些條件，這個都有。你有無這麼說啊？或是你給了印象你的同事，哦，這個就最有這些條件，你們就識做啦。有這樣嗎？」但曾俊華再三否認有干預遴選。

經過一番激辯，立法會資訊科技及廣播事務委員會以6對4票，否決引用權力及特權法調查事件。泛民主派議員抱怨這次會議沒有足夠時間提問，又擔心政府招標工作出現的漏洞，會成為貪污溫床。◇