曾俊華昨解畫 批聲處處聞

【大紀元綜合報道】政府於週三公佈了2011至12年度財政預算案，財政司司長曾俊華昨早先後出席電台聯播節目及立法會會議，解釋預算案。無論電台聽眾，還是立法會議員均是一片的批評聲音。

昨日不少電台的聽眾致電批評預算案，認為不退稅、注資6千元入強積金等措施，未能即時幫助市民對抗通脹；有聽眾批評政府官員不明白貧窮市民的生活，要求司局級官員多體驗基層生活。意見認為即使中產人士面對通脹都會感到壓力。亦有聽眾批評港府沒推出措施遏止樓價上升。

除了到電台解釋財政預算案之外，曾俊華昨日又到立法會財委會簡報財政預算案，被多名議員批評政府預算案忽略中產階層，協助基層紓困的措施不足夠。

公民力量10多名成員昨日在立法會大樓外請願。成員代表說，新一份財政預算案的稅務寬免，只提高供養父母、祖父母及子女的免稅額，不少人的父母未年滿55歲或子女已超過18歲，未能受惠於寬免措施。

繳交薪俸稅的市民中，16%來自收入不高的打工仔，當中大部份租住私人樓宇，同樣未能受惠於免差餉及公屋租金的政策。要求政府退稅6千元，令中產階層受惠。他們指，退稅款項在下年度才發放，不會令通脹升溫。

民主黨李永達議員質疑，當局指下年度可供應3至4萬個單位是欺騙市民。他說，過去兩年勾地反應冷淡，政府無法控制勾地表土地可供應市場。他要求曾俊華，如果無法履行承諾，要問責下台。公民起動的何秀蘭議員則批評政府沒有針對物價和樓價上升，並要求當局正視貧窮問題。

曾俊華承認勾地表的地未必可全部賣出，希望擴大鐵路、市建局及其它供應。

有議員以「可惡」形容，注資240億元入強積金戶口的安排，要求政府直接派錢。議員黃毓民批評，政府提出注資6千元入市民的強積金戶口，市民不能即時運用，令措施變得無意義。他不認同政府稱不向市民派錢是避免刺激通脹的說法。

民主黨何俊仁議員則批評，面對強大的通脹，政府不調高個人免稅額不公平。他說，政府調高供養父母和子女免稅額，並非所有市民能受惠。

曾俊華指制訂預算案時考慮到最受通脹影響的是基層人士，額外發放綜援金等措施，已回應基層人士的訴求。中產人士其實在多方面都受惠。

公民黨梁家傑議員表示，政府並無解決資源及經濟成果分配不均，以及可持續發展的社會投資等問題。他認為，全民退休保障計劃只需500億元的種籽基金，計劃到2030年亦可維持下去，但政府卻用240億元注資入強積金戶口。

曾俊華說，強積金製度10年前推出時，已討論過全民退休保障計劃。

另外，新一份財政預算案提出增加每支煙的煙草稅5毫，港大醫學院支持財政預算案提出增加煙草稅，認為是最有效的控煙措施。不過，香港報販協會則表示反對，擔心會引起業界的結業潮。

港大表示，全港有76萬名煙民，每年因為吸煙死亡的人數多達7千人，以往研究亦顯示，吸煙引致死亡的機會高達五成，頭號殺手是癌症，其次是呼吸系統疾病，吸入二手煙的市民中風或患心臟病導致死亡的風險亦都增加。

煙草稅引戒煙查詢激增

吸煙與健康委員會引述衛生署表示，前日政府提出加煙草稅之後，致電查詢戒煙服務的人數，由平日的50人激增至大約200人。

公共衛生學院院長林大慶表示，每支煙增加5毫煙草稅的阻嚇作用只是中度，加稅後每包煙售價大約50元，比起控煙力度較大的外國地區，煙價仍然便宜。他認為，政府針對香煙銷售宣傳的監管存在漏洞，應該禁止零售點展示煙草。

香港報販協會認為，政府在有龐大盈餘下，仍然加煙草稅，除了會令不少基層市民不能應付高煙稅，也令報販生意額大跌，影響他們的生計，擔心會引起業界的結業潮，助長不法份子販賣私煙。

兩年前的預算案，政府亦提出加煙草稅，當時煙草公司更改一直沿用的利潤機制，令報販售賣每包香煙，只有7%的利潤。他們要求政府撤銷今次的加幅，要求煙草商給予報販合理的銷售利潤。◇