功能組別「萬歲」？

⊙張成覺

大陸「兩會」期間，一眾港區人大代表、政協委員紛紛向「北大人」表忠心。其中一個慣用伎倆是抨擊泛民主派的「反中亂港」，藉以抬高自己。後者所策劃的「五區總辭」和「變相公投」，及個別人士為此喊出的口號如「全民起義」、「解放香港」，均被視為「公然挑戰基本法」。如此上綱上線，可謂不足為奇。

但民建聯的立法會議員黃定光卻另闢蹊徑，竟然跳將出來為備受詬病的功能組別大唱讚歌曰：（立法會）保留功能組別，對於香港營商環境之穩定不可或缺；有關界別人士為自己賺錢，為特區賺錢，貢獻良多（大意）。斯言堪稱語驚四座，石破天驚！

人所共知，根據基本法規定，本港立法會選舉要逐步達致公平公正。而功能組別之設置極不公平，是為一小撮富豪即魯迅所稱「闊人」度身定造。故此次社民連與公民黨響亮喊出「取消功能組別」，以之作為「一人一票」的真正普選的重要標誌。而功能組別的存在，就把本港選民分為兩種：一是只可在立法會的「地區直選」中投一票的普通市民；一是除地區直選外還能在所屬「功能界別」中再投一票的特殊市民。

這種舉世無雙、獨具「香港特色」的選舉安排，緣自回歸之前北京當局的精心設計。簡言之，為安撫本地「闊人」，避免其面臨「九七」大限，悉數雞飛狗走移民外國，中南海當家人除承諾香港「馬照跑、股照炒、舞照跳」，即原有的資本主義社會生活方式不變外，在立法會的席位安排上給予「闊人」特別照顧，以利於「平穩過渡」。首屆全部60席中功能組別佔一半，而地區直選僅有20席，僅及其三分之二。另外10席由「選舉委員會」產生，該委員會基本上全屬「闊人」。

對如此「明益」富豪，草根階層普羅大眾雖有不滿，也只好無奈接受。因為若「闊人」果真基於「拒共」（新華社社長許家屯語）的固有思維紛紛「拜拜」，則本港的「營商環境」自必一落千丈，屆時升斗市民勢將無以為生也。「兩害相權去其輕」，「闊人」多一票就多一票吧。

不料，「闊人」們食髓知味。回歸十餘年，香港營商環境保持穩定。迄2009年為止，其「自由度」更連續十六年穩居全球各國及地區之冠。而功能組別議員則戀棧不去，甚至以己之權位為天經地義。不過，像黃定光這樣赤裸裸地「醜表功」，未免有點不可思議。

往深一層考慮，黃議員的坦白率直不無純真可愛之處。借用毛的名言，叫做「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。」（《在延安文藝座談會上的講話》）毛又言：「人們的社會存在，決定人們的意識。」（《人的正確思想是從哪裏來的》）所謂「社會存在」，首先指其「社會生活經濟條件」。在這方面，黃議員的情況如何呢？

據《維基百科》的資料介紹：

「黃定光議員，BBS（1949年9月12日—），生於香港，籍貫廣東東莞，現任香港立法會議員（進出口界），民主建港協進聯盟成員。

2004年9月在無競爭對手競逐下循進出口界功能界別自動當選為立法會議員，同年獲特區政府頒授銅紫荊星章。2008年，他再一次循功能界別競選連任立法會，結果在沒有對手下自動當選。」

連續兩屆「沒有對手下自動當選」立法會議員，名利雙收，何樂而不為？何況，其「自動當選」並非由於議員本人膽色超群、政績顯著，而主要靠父蔭所致、「世叔伯俾面」。並且這種「老本」足可延續不斷地吃下去，起碼再過十來年依然起作用。真是祖上積德、福有攸歸啊！

另據2009年12月1日「明報專訊」：

「香港中華出入口商會榮譽會長、民建聯議員黃定光每年都會請傳媒食大閘蟹，佢嚫日又在商會會所宴請傳媒大擦一餐，仲『賣花贊花香』，……」足見黃議員春風得意，悠哉遊哉！

隨後不久，2010年1月9日《文匯報》轉載《鏡報》評論，題為《保留功能組別符香港實際需要》，內稱：

「近日，關於功能組別的爭論不斷升溫。本來這個議題與2012年政改方案無關，但反對派卻硬是將功能組別的存廢與2012年政改方案及『五區總辭』的行動掛鉤，大肆發放所謂功能組別不符合普選原則的種種歪理，試圖先入為主，誤導市民。」

該文論述功能組別存在之理由有三：一是避免本港民主發展與大陸政制改革兩者之間「出現太大落差」；二是「功能組別在某種程度上正起到了類似西方兩議院的效應」；三是「香港不實行西方民主國家的政黨執政制。……功能組別恰恰可以為這些人才提供通過本身的專長晉身議會的良好途徑。由此可見，香港一日不實行政黨執政制，功能組別就有存在的必要。」

上述三點其實不值一駁。既然實行「一國兩制」，中港之間的選舉也就不具可比性，還要顧甚麼「落差」？讓功能組別充當本港的「上議院」，請問見於《基本法》第幾條？尤其第三點，豈非宣言「功能組別萬歲」？旁徵博引，信口雌黃而已。

相比之下，「外號『象哥』」的黃定光議員直截了當：「闊人」高踞立法會廟堂絕對有理，因為他們有本事賺大錢，有功於香港！

不服？你也可以當「闊人」！粵語云：「大石砸（壓）死蟹」。大「像」也「砸（壓）死蟹」。

2010-3-11

轉自「新世紀新聞網」◇