別讓「喝水死亡」論為酷刑逼供的替罪羊

⊙劉逸明

因涉嫌盜竊，2月18日，河南魯山縣一名叫王亞輝的男青年被公安機關帶走，3天後，其親屬被告知，王亞輝已在看守所內死亡。親屬查看屍體後發現，王亞輝身上有多處傷痕。對此，當地警方解釋稱犯罪嫌疑人是在提審時喝開水突然發病死亡的。（2月26日《重慶晚報》）

自從雲南的躲貓貓事件開始，媒體所報導的犯罪嫌疑人在看守所中的死法便千奇百怪，武漢一市民在九江看守所死亡後被看守所負責人解釋為「做惡夢死亡」，倘若有的人真有嚴重的心臟病，「做惡夢死亡」的可能性倒還真的存在，但如今，河南魯山警方對被關押人員因「喝水死亡」的解釋卻沒有一點技術含量，這比此前的「做惡夢死亡」更加荒誕不羈。

酷刑逼供在中國的看守所中非常普遍，在上世紀90年代的歷次「嚴打」行動中，遭受酷刑逼供的案例可以說數不勝數，很多冤案就是因此而產生。只是，由於當時的互聯網並不如今天發達，很多被關押人員的悲慘遭遇無法見諸媒體和公之於眾。在最近這些年裏，各地公安機關警察辦案的文明程度均有所提高，但酷刑逼供的現象仍時有發生。

打擊犯罪是公安機關的職責，王亞輝作為犯罪嫌疑人，如果被證明確實存在犯罪的事實，司法機關自可根據現有法律對其進行懲罰，但酷刑逼供卻是和現代法治社會格格不入的野蠻行徑。魯山警方矢口否認曾對王亞輝進行過肉體上的傷害，但從王亞輝屍體上的傷痕可以明顯看出，他在死亡之前肯定遭受過毆打。

犯罪嫌疑人在看守所遭受毆打有兩種情況，要麼就是被牢頭獄霸毆打，要麼就是被看守所管教或提審警察毆打。倘若是前者，警方大可不必稱王亞輝是因為「喝水死亡」的，只需要揪出毆打他的牢頭獄霸即可。警方之所以要解釋為「喝水死亡」，很顯然是做賊心虛，這種解釋是一種無賴狡辯，難以自圓其說。

武漢警察譚紀雄因為勇鬥歹徒而險些喪命，諸如譚紀雄這樣的英雄警察讓人欽佩和感動，但遺憾的是，這樣的警察在現實生活中寥寥無幾。在有關警察的新聞報導當中，負面消息往往比正面消息多得多。警察原本是一個非常光榮的職業，但是，民警一詞不知道被多少不稱職的警察玷污。在今天，提到警察群體，很多人不再感到崇敬，而是頗有微詞，因為他們都或多或少地遭受過警察的不公正待遇。

據王亞輝的舅媽吳女士介紹，2月22日，家人在醫院停屍房見到了王亞輝的屍體後發現，他的身上遍佈傷痕。頭部破了一個洞不說，乳頭還被割掉。看到這種情景，王亞輝家人自然對他的死亡充滿質疑，但魯山縣警方卻一口咬定王亞輝是在提審時突然發病死亡的。有人說撒謊也能看出一個人的水平高低，魯山警方為了掩蓋事實真相，竟然連撒謊都不會，實在是莫大的悲哀。

綜上所述，如果說王亞輝不是因為酷刑逼供而死是不會有人相信的。犯罪嫌疑人被關押，這原本就是一種非常嚴厲的懲罰，沒想到，王亞輝還要在看守所遭受警方的酷刑折磨。警察作為執法者，對法律法規的熟悉程度比一般民眾高得多，魯山警方對王亞輝酷刑逼供是一種赤裸裸的執法犯法行為，理當受到法律的嚴懲。

從躲貓貓到「做惡夢」，再到「喝開水」，看守所裏犯罪嫌疑人的死法真可謂是千奇百怪，酷刑逼供現象的屢禁不絕折射出了這個國家的法治危機和執法者的信任危機，隨著時光的推移，犯罪嫌疑人不知道還會出現什麼樣的死法，但願王亞輝的悲劇不再重演。

2010年2月26日

轉自「維權網」◇