「十‧一」前夕的三宗香港事件

⊙藍薔薇

這一期本刊的出版日期，正好是十月一日，中共建政的六十週年。六十年，中國人稱為「甲子」，是一個重要的週期。中共一方面大事慶祝，舉行展示各種自製新式武器的閱兵典禮，多次事前嚴格排練。據雲，參加操練的士兵，操爛幾雙鞋子；在螢光幕上，看見這些士兵的背部，安上紏正姿勢的橫直木條等等，真不能不叫人發笑。另一方面，又警衛森嚴，草木皆兵，慎防怨氣衝天的民眾鬧事。但防不了在北京繁盛地區大柵欄，連續發生了兩宗殺傷事件，其中一宗還涉及一名法國女遊客被刺傷。歌頌崛起，粉飾和諧，是歌頌和粉飾不了的，明眼人都看穿今天的中國大陸，是一個怎麼樣的社會。

在香港特區，左派人士當然響應，也紛紛籌辦各種盛大的慶祝。但在這「十‧一」的前夕，連續發生幾宗政治性而涉及北京的事件，頗引起港人的廣泛關注。這幾宗事件，不大不小都帶來對北京的負面印象，也影響了慶祝所謂「輝煌六十年」的氣氛。在許多人的心裡，這「六十年」並不「輝煌」，至今仍有須嚴肅批判之處。

首席法官李國能提前退休

第一宗是，終審法院首席法官李國能，於九月二日突然宣佈提前退休，於明年八月三十一日即離職休假。這比他法定的退休日期，提前了三年零三個月。

李國能自九七回歸後，即被委任為終審法院首席法官，這是香港整個司法制度中的最高職位。任職十二年來，公正、獨立、極力維護法治，甚得港人好評。他宣佈提前退休時，引用《聖經》公開宣稱：「凡事有定時」，希望早日享受退休後的適意生活；同時，及早宣佈，可讓當局有充分時間去考慮委任新的首席法官。

他宣佈提前退休後，社會的評論不少，與他關係密切的公民黨資深律師、立法會議員余若薇和湯家驊，都不完全相信他的話。民主黨前主席李柱銘是李國能的好朋友，說：他突然宣佈提前辭職，或有其它不便說出來的理由。

司法獨立是香港核心價值中的核心。回歸十二年來，各方面多多少少都受到中共的影響，未能完全做到「一國兩制、港人治港、高度自治」。在司法方面，卻是受到影響最小的。李國能的提前辭職，必然引起在政治上的猜測。

三次人大釋法衝擊司法獨立

其實，回歸十二年來，香港的司法獨立，並不是沒有受到衝擊的。最嚴重的是三次人大常委釋法，都違反《基本法》和干預了香港的司法獨立。

這三次人大常委釋法如下：一、修改了終審庭關於港人在大陸出生子女居港權的判決；二、曾蔭權接替董建華為特首，其任期只是董未滿的任期，而不是新一屆的五年，卻作一屆計算而不能連任三屆；三、否決港人二○一二年雙普選的訴求，決定二○一七年才普選特首，其後才普選立法會議員。

這三項釋法，都是違反《基本法》的規定的。根據《基本法第一百五十八條》的規定：（一）、人大釋法，只能解釋有關中央政府管理的事務（即國際和外交），以及中央與特區關係的條款。但三次釋法，都是與這些條款無關的。（二）、釋法要由特區終審法院向人大常委提出，但這三次釋法都不是終審法院而是由行政長官向人大提出。（三）、經終審法庭作出判決後，不受人大常委釋法的影響，但港人在大陸出生子女居港權，卻修改了終審法庭的判決，特區的終審法庭已不成為終審法庭了。

這三次釋法，所涉及的都是香港特區自治範圍內的事件，解釋權本應是屬於香港法院的。

以三權合作取代三權分立

前年，人大委員長吳邦國訪港，公開表示：香港不宜實行三權分立。去年，國家副主席兼港澳工作協調小組組長習近平訪港，又公開呼籲：特區的行政、立法、司法要合作和互相支持。這都是中共最高領導悍然破壞香港司法獨立的言論。大抵他們意識到，香港仍然保持司法獨立，這是干預香港事務的最大障礙，所以公然發出這樣的指示性的言論。

日前，法輪功向法院申訴學員被拒入境的案件，經多年的審訊，終於被高院上訴庭判決敗訴。在主審法官九十頁的判決書中，約有六十頁詳述特區政府拖延提出証詞，不提供拒絕入境的真正理由，甚至毀滅一些有關資料。總之，指出特區政府的種種理虧，但最後還是判決法輪功敗訴。為什麼判決竟然與判詞的論述互相矛盾呢？一些人的推測是：主審法官不忍埋沒良知，另一方面又頂不住所受的政治壓力。

最近，清華大學法學院副教授程潔發表文章說：二○○三年七月一日五十萬港人的大遊行，震動中央，使其改變對港的政策。其實，並不是改變，而是加速貫徹而已。干預司法獨立，便是政策之一。有人判斷：李國能提前辭職，就是已體會這個趨勢，自知已再無能為力維護香港的司法獨立，不如及早引退，留下清白。

香港記者被毆扣押誣衊

第二宗是，香港記者在新疆烏魯木齊採訪，被當地武警當眾毆打扣押；其後還被新疆自治區新聞辦誣衊，指責記者對遊行人士指手劃腳，有煽動之嫌。

在此之前，香港記者到四川成都，採訪以「煽動顛覆國家政權」罪名被檢控的譚作人。他只不過是調查四川大地震的死亡學生人數，並要求追究「豆腐渣工程」的責任。當開庭審訊之日，香港記者卻被指有藏毒嫌疑，在酒店內被搜查滋擾了七個鐘頭，完全失去了到法庭採訪的機會。這事件全程被拍錄了，在港播放，引起港人的關注。由於有此事件在前，新疆烏魯木齊事件引起港人的迴響更大。

香港各界，包括左、中、右，紛紛聲援香港記者，並舉行了遊行，到中聯辦抗議。有人評論，為什麼反應這樣廣泛和強烈呢？（一）、事件涉及傳媒本身的安全和採訪自由，大事詳細報道，市民便瞭解得清楚及其黑白。（二）由於市民的廣泛和強烈反應，左中份子不得忤逆民意，不能不表態支持，以免脫離群眾。（三）、新疆黨委書記王樂泉臭名昭著，左中分子也以為中央對他不滿，要撤換他，因而藉機乘勢。

香港區的三十六名人大代表，本來都表態要向中央反映，要求追究的，但後來一開會便取消了聯署上書的決定。大抵是後來得到中央的指示，遺棄說過的話而轉變了。他們在港人心目中的形象，又一次大大地低貶。

曾德成干預志願機構管治

第三宗是，謝世傑本來是基督教女青年會任職於大澳區的社工。大澳區每逢大雨，便發生水浸，商戶慘遭損失，居民大感不便。他曾組織當地居民，舉行集會，要求當局盡快設法改善。鄉事委員會認為他損害地區的和諧，向女青年會投訴。女青年會因此向他發出書面警告，並把他和另一位同工，調職離開大澳區。謝世傑因而辭職，表示抗議。

據悉，在謝世傑被警告和調職之前，民政事務局局長曾德成，曾就鄉事委員會的投訴，接觸女青年會負責人談及此事。於是，有人懷疑警告和調職，其中有曾德成的壓力和指示。女青年會是受政府資助的志願福利機構，當然受其影響。

協助弱勢社群，為其服務，伸張公義，改善社會不平，這是社會工作者的專業和天職。謝世傑應得到表揚，卻受到打壓，這引起了整個社工界的憤怒，提出四項要求：

（一）、曾德成徹底交待事件，並為其錯誤公開道歉；

（二）、立即成立獨立的調查委員會，徹查事件，並追究有關人士的責任，調查委員會需包括同工和服務使用者的代表；

（三）取消一筆過撥款及服務競投（這是當局對機構的「金剛箍」），建立有規劃性的社會福利制度；

（四）、全面檢討社會福利機構管治機制，增加透明度及民主問責。

曾德成的左派背景，人所共知是毫無疑問的中共地下黨員。他這次被揭發，顯示出中共的黑手，不但伸進特區政府，還進一步伸向一些非政府的公營機構。

從事實認識「輝煌六十年」

上述的三宗事，表面上看來都沒有太大的政治性，但從深層去發掘，都有其特別的政治性，尤其可以瞭解中共對香港特區政策的本質。

在「十‧一」六十週年即將到來的時候，發生這樣的事件，叫港人怎能真心真意地去慶祝「輝煌六十年」？一些人為了個人的名利，不能不靠左，但倘若還有良知，內心又會怎樣呢？

電影《苦戀》的一句對白：「你愛祖國，祖國愛你嗎？」雖然曾掀起大批判，但人們從事實中，總有這樣的疑問。愛國思想是不須怎樣去大事宣傳教育的，親身的體會最可靠切實。假如祖國愛你，你自然會愛祖國。

不用說「反右」、「文革」、「大饑荒」等，連「六四」兩字也不准說，不准在網絡上出現，害怕成這個樣子，說什麼「輝煌」呢？

轉自《爭鳴》月刊十月號◇