吳敦義嘗到了「民主發展太快」的甜頭

⊙楊恆均

劉兆玄辭職了，雖然比我說的立即辭職晚了一點，但晚有晚的藝術，如果民調回升，他就可以不辭職；如果民調繼續下滑，他辭職的時候就可以說，不能臨陣逃脫，要把救災搞好。其實，民主政治的最大特點就是不行就換人，未必你立即辭職，其他人就不「熟悉情況了」，就不能救災了？

我對劉兆玄瞭解不多，之所以在第一時間認為他必須下台，完全基於我對民主和內閣制的瞭解。八八風災無論怎麼解釋，政府都是有責任的，馬英九一句「我會負責任的」既然說出來，就得有行動。作為台灣民選的「總統」，他的任期受憲法保護，不是說下台就下台的。但劉兆玄不同，他是馬英九任命的最高行政長官。台灣實行的是內閣負責制，無論從法律責任，還是政治責任上，內閣首長劉兆玄都難辭其咎。

在我主張劉兆玄辭職下台時，台灣朋友大多認同，可絕大多數大陸朋友竟然比台灣民眾要「寬容」得多，粗略算了一下，幾乎高達90%的接觸者說，劉不應該下台，他以前表現不錯，發展兩岸關係有功，八八風災主要是天災而不是人禍，應該給他一個學習的機會，再讓他幹下去看看表現……

我被大陸同胞雷倒了！不錯，民主價值觀裏最重要的一條，也常常被我們忽視的一條正是「寬容」——可那「寬容」主要是指掌權者對民眾的寬容，特別是對不同聲音、對異議份子的寬容，以及民眾互相之間（特別是多數族群對少數族群）的「寬容」啊。大陸同胞恰恰反其道而行之，他們要對當權者「寬容」，給他們學習的機會，給他們「試錯」的機會！

對當權者的錯誤的寬容，就是對民眾的不寬容，也是對民主制度的不寬容。好在台灣民眾更理解民主制度的寬容是指什麼，「試錯」是指什麼，選你進「總統府」4年，就是民眾在「試錯」，就是給你最大的機會，你並沒有太奢侈的時間去「試錯」、去學習（北朝鮮和古巴的領導人都是終身學習為人民服務的）。再說，正是有了這種制度，像劉兆玄這種下台其實是很正常的，能上能下，不像有些專制國家，一個芝麻官下台了，就要死要活，政治不穩了，發生內鬥了，胡扯幾八蛋！

我知道台灣民眾的記憶非常短，但死亡和失蹤了700人，幾個村子徹底消失了，就算重建，可能也得兩三年吧，民眾的記憶再短，也可能不會短於3年，可馬英九還有3年嗎？他只有兩年半多一點了……從這方面來說，劉兆玄的辭職最大的作用是挽救馬英九和國民黨政權，讓「馬總統」不至於屁股還沒有坐熱就得搬出「總統府」。

當然，馬英九要吸取的教訓還有很多，特別是在用人方面，作為一名「總統」，在任命內閣最高首長的時候，最忌諱的是「物以類聚、人以群分」，要敢於任用那些與自己可以「取長補短」的人，也就是從性格和作風上和自己都有些「格格不入」的人。可惜的是，在馬英九上台後的第一個內閣裏，我們看到劉兆玄等一幫官員，幾乎都是和馬英九一樣的學者型，擁有高學歷，還有海外留學經驗，溫文爾雅，高瞻遠矚，卻缺乏了草根，給人不太關注周圍和腳下的感覺。

從這次挑選吳敦義當「行政院長」可以看出，馬英九是從善如流的。吳敦義是個什麼人？是一名很務實也很能幹的人，和底層民眾有更多接觸的草根性的政治人物。他也是我在博客中少有的激烈批評過的國民黨大員。

去年底到台灣參加世界華文作協第7屆年會時，吳敦義來對我們講了一個多小時。講到對台灣民主發展的看法，以及他的大陸行和他對大陸改革的看法時，我和台下部份來自世界各地的華文作家們倒吸了一口涼氣。我充分瞭解民主政體下精英們的心態。可是，像吳敦義這樣公然宣稱台灣的亂像是「民主太快造成的」，我還是第一次聽到（見《台灣的亂像是民主太快造成的？》）。難怪，在一個多小時的演講中，他使用的「XX的」比我一個月用量還大。

實行民主政治後，台灣的很多精英都有了一種失落感。以前再不自由，他們可都是黨國精英啊，即便是反對派和民主人士，也大多是「德高望重」的反黨國的精英，一旦民主了，他們猛然發現，只能隨著民意起舞，才能找到飯碗，才能搞到好點的工作。

這種現象在所有剛剛走上民主的國家和地區都存在。當精英們感到被民意忽悠來忽悠去，被媒體折騰來折騰去後，就很不爽了，甚至開始懷念專制時代。在專制時代，要拍馬屁也只拍一個人的，一旦拍成功了，那可是控制民意的，甚至可以為民做主滴。哪裏像現在，要迎合民意——迎合那些他們打心眼裏看不起的平民百姓。

媒體有沒有問題，有；民意有沒有問題？也有；民主發展有沒有過快的問題？當然也可能有，從這個意義上說，民意值得反思，政治人物更不能盲從，民主制度也應該經常批評，只有批評才能進步。但我介意的是，從一些精英口中說出對民意和民主的反思與批評中，我們感受到完全不同的味道，他們仍然在懷念集權時代的權威，期盼某個人靠自己的仁慈和智慧來引導和鑒別民意，讓精英們不至於被民意困擾；靠某個光榮正確的權威按照某種「特色」來控制民主的發展速度，以便不會讓精英們突然失去權力而感到空虛……

精英們應該記住，除非倒退到專制時代，無論是民意還是民主，其進一步完善只能靠民主制度的更快發展，靠制度本身的自我修正和自我完善功能，千萬不要把希望寄託在一個救世主或者精英階層來「引導」民意和「為民做主」上。

台灣的民主是我看到的從起步到不停「試錯」到逐步完善最快速的民主，這可能要和中國人模仿能力強以及天生聰明有關（哈哈，我不是唯我獨尊的種族主義啊），劉兆玄下台和吳敦義的上台都是民主飛速發展的結果，我想，如果沒有台灣的民主如此快速的發展，吳敦義先生無法想像發生在他身上的這件事。

同上一次親耳聽到吳敦義先生喊出「台灣的民主發展太快」只相差9個月，他已經從一介平民躍身為台灣地區最高行政首長，可謂嘗到了「民主發展太快」的甜頭。

不過，且不說陳水扁在位8年，走馬燈似的更換了5、6次內閣，韓國的李明博也已經換了一次，吳敦義先生如果在執政的時候，無意中把他對民主的理解表現在行動上的話，很可能在不久的將來，也會引咎辭職的，到那時，他也許會再次驚歎：台灣的民主發展實在太快了啊……

9個月前挺失落的吳敦義對一幫文人滿嘴「xx的」，抱怨台灣媒體太亂，應該管一管。9個月後台灣媒體把劉兆玄逼退，把他推上權力高位。我倒想知道，吳敦義今後怎麼管一管台灣的媒體。

轉自「博訊」◇