郎鹹平為黨唱讚歌

⊙張三一言

郎鹹平說：「在97年之前，香港也沒有民主選舉。但是香港政府的高效率和廉潔是世界首屈一指的。」

郎鹹平錯，絕對錯。在1974年2月15日廉政公署（香港）成立前，香港也是世界著名的貪污聖地。香港之廉潔，是在1974年2月15日廉政公署（香港）成立才出現的。

說香港沒有民主選舉也沒有輿論監督而有廉潔，是郎鹹平見葉不見林之見。香港之所以會在沒有民主選舉沒有也無輿論監督情況下而有廉政，其中一個（不是唯一）重要理由是香港有一個自由民主憲政且有輿論監督的宗主國──英國。請郎鹹平給人們舉出一個非自由民主憲政且有輿論監督的宗主國（如俄國、德國）的殖民地獨立前（台獨立後不經民主革改革）有可能出現香港新加坡式之廉政？

「亞洲已經引進了民主制度和輿論監督的國家和地區，例如菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞，和民進黨治下的台灣，哪一個政府不腐敗。（笑聲）」這是郎鹹平把聽眾當傻瓜（事實證明是傻瓜）來玩（真的被玩了）。郎鹹平把經過它篩選的特例當整體糊弄人。若郎鹹平能拿出全世界民主和專制國家貪污腐敗之比，而這比說明有民主和輿論監督之國貪污腐敗多於、嚴重於沒有民主和輿論監督之專制獨裁的，郎鹹平的說法就成立了。郎鹹平有這個數字嗎？

郎鹹平，我有：2008年世界最廉潔及最腐敗國家排行榜

最腐敗國家CPI

1.索馬裡1.4

2.緬甸1.4

3.伊拉克1.5

4.海地1.6

5.烏茲別克斯坦1.7

6.湯加1.7

7.蘇丹1.8

8.乍得1.8

9.阿富汗1.8

10.老撾1.9

（請郎鹹平回答，有哪一個是有民主有輿論監督的國家？）

最廉潔國家CPI

1.丹麥9.4

2.芬蘭9.4

3.新西蘭9.4

4.新加坡9.3

5.瑞典9.3

6.冰島9.2

7.荷蘭9.0

8.瑞士9.0

9.加拿大8.7

10.挪威8.7

中國居179中排第72位。

（請郎鹹平回答，除了一個例外，有哪一個是沒有民主沒有輿論監督的國家？）

請郎鹹平點著手指數一數，專制獨裁還是自由民主之國更腐敗？作為一個大學者，是不知道這些數字而又要談這些問題，還是明知而硬要談？若後者是無良知。

郎鹹平說：「我當然不能否認民主監督以及輿論監督的功用。可是這兩個功用，移到亞洲來就不適用。」

請郎鹹平回答：

問題一，日本是不是亞洲國家？

問題二，民主政制有輿論監督的台灣，貪污腐敗是從嚴重走向緩和還是相反？

問題三，亞洲國家專制國家的貪污腐敗嚴重還是民主國家的？

郎鹹平想用「透明的流程化」來抵消民主與監督，這是枉費心機。因為「透明的流程化」官主動就可做到的，郎鹹平想誤導別人，只要共產黨做到「透明的流程化」，貪污腐敗就可以根除了。要廉價當然需要有政府的透明的流程，但是，沒有監督有透明的流程也沒有作用；最重要的是若沒有輿論監督，就極難出現透明的流程。輿論監督和透明的流程是相輔相成的，不能有一樣沒有一樣。

2009/7/5◇