醜陋的表演：兩會代表與中共關係

⊙陳道軍

「背負黨和人民的重託，代表、委員們滿懷信心、滿面春風走進會場……」中共兩會開演，中共媒體常見的套話又不絕於耳。我清楚，中共兩會無疑同以往一樣是醜陋而奢侈的政治表演，人大代表、政協委員的產生、身份、職能卻為我解析中共的專制本質提供樣本、話題。

專制政權的本質，就是獨裁黨派或其領袖的權力不受制約。中共越來越精緻而具有欺騙性。只求目的，不擇手段，乃中共的習性。因此，它也會花招似地玩弄民主、自由。同所謂的民主黨派一樣，人大、政協這兩個御用的橡皮圖章、花瓶組織，便是中共盜用民意，最終欺騙人民的工具、擺設。首先，無論是人大代表，還是政協委員，他們都是官方授意安排的結果，而非民意的選擇。委員、代表們的能力就值得懷疑；其次，既為官方安排，代表委員們即使滿腹經綸，有真才實學也只能按照或配合官方的意圖獻計獻策，提所謂的建議。否則招致排擠、甚至危險。

同樣，只有真正的強者、智者才願意接受批評，外強中乾且愚而自用者一定聞過則怒。強烈的私慾，無恥的貪婪，早已造成中共認識上的盲點。這個統治集團，從毛鄧，從江到胡，乃至多數普通黨羽黨徒，都看不到或不願面對真切而深刻的現實。久之，盲點不斷擴大，轉化為意識形態。封閉狹隘的意識形態又為專制暴政提供愚蠢、自相矛盾的理論依據，使其拒不認罪，死不悔改。

因此，儘管民不聊生，怨聲載道，儘管這個集團也正在向懸崖狂奔，凡是阻止、提醒甚或幫助中共的人或言論，都可能被視為反對面，而加以打壓、封殺。

因此，在中共歷屆兩會上，無論人大代表還是政協委員他們的建議或提案，不可能觸及中國當今最緊迫、最嚴重、最關鍵的問題，麻木的舉手通過，肉麻的掌聲早已使他們學會了掩蓋，甚至失去了作為人的最為敏感的神經。因此，代表委員們明知道中共是一個毛病百出的絕症患者，他們的提案或建議，不是毫無良知地吹噓中共，便是哀求中共施捨，只做對全局沒有裨益的枝節改進。

於是，作為官方安排，號稱代表兩億農民工的廣東代表胡小燕，在人民大會堂，在面對權相溫家寶時，只提出了：「優化農民工的就業環境，增加農民工收入，加強對農民工的職業技能培訓。政府更加關注農民工子女，特別是留守兒童的教育問題。」這兩個明為農民工著想，實際擴大政府權力，更加便於奴馭農民工的建議。作為來自四川廣安的農民工，初中畢業就外出打工的胡小燕，對農民、對農民工的制度性苦難應該有切膚之痛。果然，善於小聰明，善於以親民形象博取無知百姓好感的溫家寶在座談會上，以幾句嫻熟的官話套話回敬了胡小燕「肩負重任」的提案。「溫總理又對著胡小燕動情地說：夢總會實現的！你提的那麼多好的建議，會一條一條辦好辦成的，但需要過程、需要時間，農民工的生活也會越來越好。今年春節聯歡晚會，農民工還上臺演出了一個節目唱響《農民工之歌》。」掌聲立即響起來。溫總理又轉頭對汪洋說：「這個代表選得好，你們看她講得多慷慨激昂。」（據3月8日《廣州日報》）。這簡直是耍猴戲似的表演。

投桃報李。所謂的代表與官方形成了互動。當海外記者向另一個農民工代表朱雪芹，問及農民工戶籍改革問題時，她卻以一個政府新聞發言人的口氣，為官方遮掩：「這些問題，我們國家會一步一步落實，但你需要給出時間。」同樣面對外媒，先前那個口口聲聲為農民說話的胡小燕，在關於「珠三角地區農民工退保比較嚴重，不知道您是否退保過」時則優雅而又圓滑虛偽地說到：「作為一位農民工，能夠到人民大會堂，我們深感榮幸，但是我們也感到我們的責任重大。溫總理的報告，從他的報告內容看，提到對我們農民工的關注，使我振奮。尤其是對我們農民工子女教學方面也提了很多，說明我們民工的地位在逐漸上升。」這真是無知而又無恥的表演。當然，兩會之後，胡小燕、朱雪芹們一定會在官方的安排之下解決自身很多實際問題，她們甚至會飛黃騰達。但是，她們境遇的改變與大多數受苦的農民工，與其父老鄉親、與天下蒼生本質命運的改變無關。

也許有人會以在政協會議現場，全國政協委員孫萍毫不留情地「炮轟」教育部長周濟，在落實提案時歪曲其意思。從而使周濟一臉尷尬，來質疑我的觀點，證明政協委員或人大代表尚有可為、可用。其實，專制之下，所謂的人大代表、政協委員都是家奴，都在為黨魁，為這個集團盡臣婦之道。褒貶獎賞，要看胡溫，看當權者的臉色。當然，人大代表、政協委員們也不可能義正詞嚴地陳述自己的意見，指責政府的過失甚至犯罪。浪費全國百姓血汗錢的中共兩會，一如既往地淪為奢侈而又醜陋的政治表演。只有實現了民主政治，中國普通百姓擁有了真正的人權，中國未來的代表、委員們才有一席之地、一家之言，也才可能有一言興邦的那一天。◇